Culiacán, Sin.- El secretario general de Gobierno, Enrique Inzunza CázareS, respondió a los señalamientos de los directivos de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), en el sentido de que los procesos penales en su contra son parte de una “persecución política” contra la institución.
Sigue la información del centro de Sinaloa en la sección especial de Línea Directa
Al encabezar la conferencia “semanera” este lunes, el funcionario estatal insistió en que no existe ninguna persecución de parte del Gobierno del Estado y de órganos autónomos, los cuales únicamente están cumpliendo con las facultades que les otorga la ley.
Nota sugerida: “La UAS es la víctima”: Acusaciones de delito son contra funcionarios, no contra la universidad: FGE
De forma detallada explicó los fundamentos de estos procesos judiciales en contra de los funcionarios universitarios por haberse negado a transparentar el uso de recursos pese a tratarse de un ente público.
Nota relacionada: No son 18 mdp. La UAS gastó más de $45 millones en compra de tortillas en los últimos 3 años: FGE
“Yo le diría al señor rector, se llama Estado de derecho, así se llama la historia. El Gobernador lo ha dicho aquí, yo no hago más que repetir sus palabras: que uno de los principios básicos de este gobierno es la lucha contra la corrupción, es lo que está ocurriendo y no debe una cosa relacionarse con la otra. Eventualmente los imputados en el uso de sus derechos tendrán la oportunidad de acudir y dar la razón del porqué de esas conductas. Los imputados no tienen que demostrar que son inocentes, la Fiscalía corre con el deber de demostrar que son culpables, pero esa es una historia que corre por los causes legales”, expresó.
Debes de leer: En la pandemia mil 800 estudiantes estaban confinados y comen 3 veces al día: Exrector de la UAS
Enfatizó que las impugnaciones a la Ley de Educación Superior del Estado de Sinaloa forman parte de un proceso, mientras que las denuncias por la presunta comisión de delitos forman parte de otro y no debe utilizarse el argumento de la autonomía universitaria como excusa para “incurrir en delitos”.
