Al momento

EN GUASAVE

No basta con aceptar, tienen que ratificar ante el juez; apenas así reinstalarán a Pimentel: Alcalde

El alcalde de Guasave dijo que el Stashag tiene que renunciar a la exigencia del pago de más de un año de salarios y prestaciones caídas, porque el municipio no puede pagar más; el diálogo no está cerrado y ese paso es lo único que se les pidió

| Internet

Guasave, Sin.- La negociación con el Stashag no está cerrada, el gobierno municipal lo ha demostrado con el convenio que se dio con dos de los trabajadores despedidos, uno con un laudo a favor y el segundo con un laudo en contra, ellos sí ratificaron ante el juez su desistimiento al amparo que pedía el pago completo de salarios y prestaciones caídas durante un año, informó el alcalde Martín Ahumada Quintero.

Te sugerimos: Stashag retiró el ataúd del Palacio Municipal de Guasave ¿Hubo acuerdos?

El acuerdo y la petición que se les hizo a los integrantes del sindicato que lidera Alejandro Pimentel, fue que se concretaran esos dos pasos, el desistimiento y la ratificación, pues el alcalde puntualizó que no basta con que digan que aceptan, sino que haya una manifestación oficial de negación ante el juez, para poder reincorporar a los cuatro despedidos del ayuntamiento.

“La única condición que hemos puesto, es atender lo que el laudo establece, es el conflicto más grande quizá en cuestión de conocimiento de que solamente les podemos pagar un año de salarios caídos y que no basta que me digan que aceptó el año de esos salarios, sino que hay que hacer un desistimiento y una ratificación por parte del juez para poderlo procesar”, precisó.

Ahumada Quintero expuso que luego de que se presentan los desistimientos, ellos tienen 72 horas para presentar la ratificación ante el juez, algo que no hicieron tanto Alejando Pimentel como el resto de sus compañeros.

El alcalde de Guasave justificó que estas condiciones que se pusieron fue porque el municipio no puede pagar más de un año de salarios y prestaciones caídas, pues si no se tiene la garantía y sigue un litigio en proceso sobre este tema, o ya sea por petición o exigencia se llega a pagarles más, el municipio estaría sujeto a que la Auditoría Superior del Estado le pida que se reponga ese dinero, porque el laudo dice que se pague sólo un año.

Fuente: Línea Directa

Fotografía de perfil de Alma Camacho

Alma Camacho

Reportero

Alma Camacho

Ver más

Al momento

Suscríbete a nuestro boletín

Para tener la información al momento, suscríbete a nuestro boletín en el tendrás las últimas noticias de Sinaloa, México y el mundo.