Los Mochis, Sinaloa. Esta tarde de miércoles se dio continuidad a la audiencia inicial de la causa penal 630/2024, en la cual se señala a Miguel “A” del delito de feminicidio en grado de tentativa en contra de Gloria “A”, hecho ocurrido en el campo pesquero El Colorado, audiencia en la que el juez de control decidió vincular a proceso al señalado.
Debes leer: Tras darla de alta, Semujeres mantendrá el apoyo a Gloria, mujer presuntamente quemada por su pareja
Tras varias horas de audiencia en las que la defensa trató de desestimar los datos de prueba presentados por la Fiscalía General del Estado (FGE) para la calificación de feminicidio en grado de tentativa, el juez de control Hugo Cayetano indicó que estas eran suficientes para la vinculación.
Esto a pesar de que el imputado hizo válido su derecho a declarar, insistiendo en que la víctima acudió a su domicilio por su propia voluntad y tras un tiempo de estar en la cama de su cuarto, ella comenzó a reclamarle algunas cosas por supuestos celos hacia una compañera de trabajo de él.
Te sugerimos: Dan de alta a Gloria, la mujer que fue quemada presuntamente por su pareja en El Colorado
Reitero que fue ella quien tomó la botella con gasolina para quemarlo, pero él se la echó encima y al forcejear la aplastaron y se mojaron con el líquido, para después prender las llamas utilizando un encendedor, quemándose los dos.
Dijo que fue él quien utilizó una cobija para auxiliarla y evitar que se siguiera quemando, y luego salieron del domicilio, pero ella comenzó a gritar por ayuda y se dirigió con la vecina, por lo que mejor optó por regresar a su casa.
El juez indicó que debido a los testimonios y antecedentes que indican que el imputado violentaba a la víctima y la amenazaba, tenía que tomar más a consideración lo dicho por la afectada y es por eso que decidió vincularlo a proceso.
También debes leer: Buscamos pena máxima para la pareja de Gloria, quemada presuntamente por su pareja en Ahome: FGE
Así también la Fiscalía pidió como medida cautelar la prisión preventiva justificada, ya que alegó que la víctima corría peligro de tomarse otra acción donde no hubiera prisión, lo cual fue aceptado por el juzgador.
Finalmente, se dio un tiempo de tres meses como plazo de la investigación complementaria, lo cual vence a principios del mes de febrero del año 2025.
