‘No hay evidencia de que normalistas estén con vida’: CIDH

Ciudad de México.- A 41 días de que se cumpla un año del ataque a los normalistas de
Ayotzinapa y a dos semanas de que concluya el tiempo de su mandato
inicialmente señalado, el Grupo Interdisciplinario de Expertos
Independientes (GIEI), notifica que persiste “la limitación para la
realización de entrevistas a miembros el Batallón 27 de Infantería”.
Por otra parte, el GIEI alerta sobre “la posible destrucción de
evidencia videográfica” y el hallazgo en el expediente “de ropa de los
normalistas que no había sido utilizada como evidencia para la
investigación”.
Ante preguntas insistentes de la prensa, Carlos Beristain señaló que
“con las pruebas que tenemos disponibles, no tenemos evidencia de que
los chavos estén con vida como no sabemos, con las pruebas disponibles,
cuál ha sido el destino de los chavos… Estamos haciendo énfasis en las
pruebas disponibles que son las determinantes para no especular.”
En el caso de la petición de entrevista a 26 militares que formaban
parte del Batallón 27 en la fecha de los hechos, el GIEI recibió hasta
el 3 de agosto la respuesta de la Secretaría de Gobernación (Segob) y la
Cancillería que decía: ?La disposición de las autoridades del Estado
Mexicano, para que dicha solicitud sea atendida en el marco del proceso
penal.?
A la repuesta del gobierno de México el GIEI aclaró que “no entiende
por qué ha podido entrevistar a víctimas, policías, inculpados, testigos
y otros agentes del Estado y sin embargo en este caso es remitido a la
vía penal”; sin embargo accedió en primera instancia.
El grupo propuso que para las declaraciones en conjunto con la PGR,
el propio GIEI “proporcionaría a los fiscales encargados de la
diligencia, las preguntas para cada uno de las personas a entrevistar,
sin perjuicio de las preguntas que la propia PGR quisiera hacer a los
declarantes”.
Es hasta el pasado fin de semana (16 de agosto del 2015), que el
Estado mexicano responde en definitiva al grupo de expertos de la CIDH.
Piden “que el grupo formule por escrito las posiciones que consideren
formen parte de la diligencia ministerial”, y que “derivado de las
características de esta diligencia, en ella sólo estará presente la
autoridad ministerial y quienes deban desahogar las posiciones que sean
formuladas”.
A cinco meses de insistir, el GIEI “lamenta” esta respuesta y aclara
que “no entregará el cuestionario” y remite a su informe para dar a
conocer a las autoridades las informaciones que considera relevantes.
“La respuesta del gobierno a que no podemos estar presentes para
realizar preguntas y contra preguntas, se ha decidido que no vamos a
entregarles el cuestionario, pues no habría control de cómo se responde,
de qué se responde. De manera que esos temas que queríamos plantear,
tanto para las líneas de búsqueda, como para la investigación las
tendrán que leer en el informe las autoridades políticas”, apuntó Carlos
Beristain.
Los expertos del GIEI Alejandro Valencia, Carlos Beristain, Claudia
Paz y Francisco Cox, también resaltaron como avances, “la realización de
reuniones entre la procuradora Arely Gómez y el secretario Osorio Chong
con los familiares”, así como “los nuevos testimonios otorgados por los
normalistas”, además de la solicitud de la realización de peritajes
incluyendo uno relativo a las autopsias de los normalistas asesinados.
La dispersión del expediente, apuntaron, “ha obstaculizado la
investigación, el que los jueces tuvieran una visión integral de lo
sucedido y el acceso a la justicia para las víctimas”, por lo que podría
abrirse la posibilidad de que la justicia federal pudiera “reclamar” el
mismo.
Alejandro Valencia, Carlos Beristain, Claudia Paz y Francisco Cox
reportaron la existencia de ropa de los normalistas desaparecidos. El 29
de junio, el GIEI encontró en el expediente que en fecha 27 de
septiembre de 2014 “se había llevado a cabo una diligencia de recogida y
resguardo de ropa de algunos de los normalistas desaparecidos”; dicha
situación no era conocida por los familiares ni sus representantes, y
tampoco existía un registro específico ni procesamiento de la misma.
Este hecho “es grave”, tanto desde el punto de vista de la investigación como de la importancia que tiene para los familiares.
El GIEI realizó una reunión de preparación de los familiares para la
diligencia de identificación de dicha ropa, debido al fuerte impacto
psicológico que ello supone tanto tiempo después de los hechos.
El GIEI considera que dicha preparación contribuirá a que se
identifique con nuevos datos el lugar en que se encontraban algunos
normalistas cuando fueron detenidos y desaparecidos y otras
circunstancias de los hechos.
Asimismo, el GIEI ve “con preocupación” la pérdida de pruebas en el
caso. Específicamente ha informado a las autoridades competentes de la
PGR, la existencia en su momento de una videograbación de la escena de
la intervención policial que dio lugar a la desaparición de un grupo de
normalistas en el escenario de la salida de Iguala cerca del Palacio de
Justicia.
Dichos videos existieron y fueron enviados a la presidencia del
tribunal. Sin embargo, parece que tales registros videográficos fueron
destruidos.
Si esto se confirma se habrían perdido para la investigación de los
hechos. Esta cuestión debe ser investigada de inmediato por la PGR. Cabe
destacar que el GIEI pidió un peritaje independiente que examinara las
autopsias realizadas a Julio César Mondragón Fontes, Daniel Solís y
Julio César Ramírez.
El estudio realizado por el médico forense Dr. Francisco Etxeberría,
de la universidad del País Vasco, muestra que en la autopsia de Julio
César Mondragón no se evaluaron ciertas lesiones que aparecen en el
informe original de autopsia y en las fotografías proporcionadas.
Entre las cuestiones que una nueva posible autopsia debería analizar
están la causa y valoración de las fracturas craneales, otras fracturas
no descritas, así como las huellas en los huesos de la cara de posibles
artefactos o de caninos que dejan señales características.
El GIEI presentará su informe de trabajo de estos seis meses el
próximo 6 de septiembre de 2015 en la Ciudad de México con una
evaluación de la investigación del caso, así como sobre las
recomendaciones para el caso y en general sobre la desaparición de
personas en México.
Además, los expertos anunciaron la posibilidad de continuar su labor más allá del plazo inicial.JE