San Francisco, EU.- El gobierno estadounidense respondió hoy al argumento de Arizona
sobre la legalidad de la polémica ley antiinmigrante SB1070 y sostuvo
que ésta interfiere en las responsabilidades constitucionales de la
administración federal.
Edwin Kneedler, el viceabogado general de la nación, pidió a un panel de
tres jueces imaginar cuál sería la política migratoria de Estados
Unidos si se permite que cada uno de los estados aplique sus propias
leyes de migración. “Sería un parche de estatutos”, señaló.
Asimismo señaló la preocupación del gobierno federal por el impacto de
la SB1070 en las comunidades locales, en el respeto a las libertades
civiles y en el derecho de las personas a no ser sujetas a vigilancia.
Una veintena de ciudades de Estados Unidos, así como asociaciones
policiales de Estados Unidos y gobiernos extranjeros han presentado
mociones solidarias con la posición del gobierno federal estadounidense.
El gobierno del presidente Barack Obama sostiene que Arizona violó la
ley de supremacía de la Constitución al buscar aplicar la política
migratoria de Estados Unidos cuando se trata de una prerrogativa federal
y no estatal.
Pero Kneedler fue objeto de comentarios escépticos de los magistrados de
la Novena Corte de Apelaciones, en especial del hispano Carlos Tiburcio
Bea, quien preguntó al abogado sobre los efectos que han tenido en la
conducción de la política exterior de Estados Unidos los ordenamientos
migratorios en Massachussets o Rhode Island.
Bea también preguntó sobre si el gobierno federal se opone a la
deportación de inmigrantes indocumentados arrestados en Arizona a pesar
de que algunos de ellos son criminales. Kneedler sostuvo que el gobierno
federal no criminaliza la sola presencia indocumentada en el país.
Antes, el abogado de Arizona John Bouma defendió la legalidad de la
legislación SB1070 bajo el argumento de que el gobierno federal ha sido
‘incapaz’ o no ha estado dispuesto a resolver el problema de la
inmigración indocumentada en Estados Unidos.
La Corte de Apelaciones debe determinar si se mantiene el bloqueo la
juez Susan Bolton de Phoenix, quien decidió suspender la implementación
de cuatro disposiciones clave de la ley. Típicamente el tribunal de
apelaciones tiende a mantener los bloqueos de cortes inferiores.
