Culiacán, Sinaloa. – De confirmarse la impugnación en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en contra de la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (Teesin), donde se confirmó que sufrió violencia de género simbólica a raíz de mensajes emitidos en un chat privado, se estaría invisibilizando la violencia digital y habría un retroceso civilizatorio de dos décadas de lucha, afirmó la legisladora con licencia Almendra Negrete.
A través de un comunicado dado a conocer este viernes 13 de marzo de 2026, expuso que el argumento de Emma Zermeño, quien es funcionaria de la Secretaría de las Mujeres, raya en un “cinismo institucional”, ya que reconoce haber violentado con sus dichos a Negrete, pero exige inmunidad bajo la idea de que la red WhatsApp es una zona exenta de leyes, pero que al mismo tiempo debe estar protegida por el marco legal.
Sin embargo, Almendra Negrete expuso que el hostigamiento, el acoso y el asedio no fueron solo un intercambio de textos, sino lo que llamó “una estrategia de demolición emocional”.
Debes leer: Teesin confirma violencia de género simbólica contra ciudadana por mensajes de un chat privado
Señaló que, en un intento por quebrarla, la campaña de odio no se detuvo ante su cargo público ni en ella como mujer, sino que invadió su vida privada, involucrando a personas fundamentales de su entorno, como es uno de sus asesores, de nombre Jonathan.
Defendió que Jonathan, quien compartió los mensajes de WhatsApp a la legisladora con licencia, es el rostro del valor civil de las juventudes en un Sinaloa que ya no aguanta más violencia.
Mencionó que a pesar del asedio que hoy sufre en redes por haber proporcionado las pruebas de la agresión, su postura es inquebrantable.
Destacó que desde el 2008, la jurisprudencia en México es clara: el derecho a la privacidad no es un cheque en blanco para delinquir o violentar. Sin embargo, remarcó, el proyecto que hoy ronda en la Sala Superior parece ignorar esta evolución tecnológica y social.
Refirió que dicho proyecto pretende exigir “estándares mínimos” que, en la práctica, hacen imposible que una mujer denuncie el acoso digital de otra mujer.
La diputada con licencia puntualizó que lo que se describe como una “comunicación privada” es, en realidad, la punta del iceberg de una campaña de denostación en su contra.
Reiteró que de aprobarse el recurso de “impugnación” que interpuso Zermeño en la Sala Superior, sería muy grave, pues el antecedente legal permitirá que en el país se violente a mujeres por cualquier medio digital.
Te puede interesar: Protestan en contra de resolución del Teesin sobre violencia de género por mensajes de chat privado
¿Cuál fue la sentencia que emitió el Teesin?
En cumplimiento a lo dictado por la Sala Regional Guadalajara, el expediente CG/JS/17-2026 fue turnado a la ponencia del magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa, Luis Alfredo Santana Barraza.
El órgano electoral sesionó el pasado miércoles 11 de marzo para analizar nuevamente el caso y por unanimidad se aprobó el proyecto de Santana Barraza, que declaró existente la infracción consistente en violencia política contra las mujeres en razón de género en la modalidad simbólica, a raíz de mensajes emitidos por Emma Zermeño sobre Almendra Negrete.
En virtud de lo expuesto, el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa ordenó dar vista a la Secretaría de las Mujeres (Semujeres) del Gobierno del Estado debido a que Zermeño labora en dicha dependencia; asimismo, a la Secretaría de Transparencia y Rendición de Cuentas, dada su calidad de funcionaria pública.
Además, se ordenó a la denunciada abstenerse de realizar cualquier conducta o difundir por cualquier medio expresiones que conlleven a estereotipos o roles de género y que afecte los derechos político electorales de la denunciante.
