Culiacán, Sin.- José Ricardo Soto Madueño promovió una serie de juicios ciudadanos contra de la resolución dictada por la Comisión de Justicia del Partido Acción Nacional (PAN).
Sigue la información del Centro de Sinaloa en nuestra sección especial de Línea Directa
En uno de ellos denunció agravio relativo a la violación a la tutela judicial efectiva por no resolver el fondo de la controversia referentes a la destitución como consejero estatal y a la expulsión como militante, por lo que el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (Teesin), lo declaró como algo fundado dado que de acuerdo a lo que narró Norma Alicia Arellano, secretaria de Estudio y Cuenta, la Comisión de Justicia pasó por alto el principio de mayor beneficio al privilegiar el estudio de un agravio formal como la falta de fundamentación y motivación sobre el análisis del agravio de fondo que fue la incorrecta privación del cargo por no contar con facultades, lo que generó un reenvío de jurisdicción innecesaria y dilatorio de la impartición de justicia.
Debes leer: TEESIN declara omisión de Comisión por no dictaminar iniciativa del PAS y pide que se emita el dictamen
Por lo tanto, la responsable transgredió el derecho del promovente a una tutela judicial efectiva al no privilegiar la solución real del conflicto sobre los formalismos procedimentales sin que sea posible analizar este asunto en plenitud de jurisdicción, ya que no existe urgencia al no estar vinculada la controversia a algún proceso electoral, además que la Comisión de Justicia no se ha pronunciado sobre los agravios restantes.
Te sugerimos: Teesin declara nula la elección de presidencia y Comité Directivo Municipal del PAN en Mazatlán
