Culiacán, Sin.- Por unanimidad las comisiones unidas de Igualdad de Género y Familia, Seguridad Pública y de Justicia no aprobaron reformas a la Ley de Seguridad Pública y el Código Penal proponiendo crear el Registro Público de Personas Agresoras Sexuales por ser violatorio a derechos humanos.
En el dictamen que se aprobó por unanimidad, y que rechaza estas propuestas, se hace referencia a la resolución de acción de inconstitucionalidad 187/2020 y su acumulada 218/2020 que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación el pasado 20 de febrero de 2023.
Sigue la información del Centro de Sinaloa en nuestra sección especial de Línea Directa
Los citados recursos fueron promovidos por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, respectivamente, que demandaron la invalidez de diversas disposiciones de las Leyes de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y del Código Penal, todos de la Ciudad de México reformados y adicionados mediante Decreto publicado en la Gaceta Oficial local del 20 de marzo de 2020, relativas a la creación del Registro Público de Personas Agresoras Sexuales.
Se recordó que el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró la invalidez al determinar que la configuración normativa del referido Registro Público se contraponía a diversos principios constitucionales y derechos humanos de las personas susceptibles de ser inscritas en él.
El objeto de estas reformas y adiciones presentadas a través de tres iniciativas tienen por objeto la identificación de las personas condenadas con sentencia firme por delitos sexuales.
¡Por atentar derechos humanos! Rechazan Comisiones Unidas crear registro público de agresores sexuales
Sin embargo, entre los derechos afectados citaba el de la protección de datos personales, previsto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el artículo 16, fracción II, el cual sólo puede limitarse en materia de seguridad nacional, orden público, seguridad y salud pública o para proteger los derechos de terceros, siempre que la medida esté prevista en la ley y cumpla con los requisitos de necesidad, idoneidad y proporcionalidad en relación con la finalidad perseguida, los cuales no se cumplieron, sobre todo considerando que no existe evidencia de que mecanismos como el Registro Público propuesto ayuden efectivamente a inhibir conductas delictivas.
Asimismo, se estimó que el registro al ser público atenta contra principios y derechos humanos que rigen la materia penal como el principio de presunción de inocencia y reinserción social, entre otros, ya que puede estigmatizar a las personas sujetas propiciando su discriminación frente al público generando una violación en cascada de sus derechos constitucionales.
Con base en lo anterior, las comisiones unidas de Igualdad de Género y Familia, Seguridad Pública y de Justicia, advierten que las propuestas que se rechazan versan sobre el mismo tema de creación del Registro Público de Personas Agresoras Sexuales que fue declarado inconstitucional.
Te sugerimos: “La única forma de avanzar”: Diputada celebra entrada en vigor de Ley contra Deudores Alimentarios
Es decir, puntualizan, se actualiza su improcedencia en estos términos, de acuerdo con lo determinado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al violar diversos derechos humanos de las personas susceptibles de ser incluidas en el Registro Público como la protección de datos personales, la presunción de inocencia y reinserción social, entre otros.
Por ello se determinó que la exhibición en internet de quienes son encontrados responsables de algún delito sexual, genera un estigma y representa una doble pena para los sentenciados y termina lesionando a la sociedad.
En el dictamen aprobado por las comisiones unidas, se ordena que éste remita a la Mesa Directiva para que a su vez sea enviado a la Secretaría General de este Congreso del Estado de Sinaloa para su archivo como asunto total y definitivamente concluido.
Las iniciativas cuyas propuestas se rechazaron son tres y fueron presentadas por:
-La diputada Gloria Himelda Félix Niebla, los ciudadanos Jesús Angélica Díaz Quiñónez y Víctor Antonio Corrales Burgueño, así como María Teresa García Borboa.
Deberías leer: ¿Qué opinan los funcionarios públicos sobre la nueva Ley 3 de 3 contra la violencia?
