Culiacán, Sin.- La labor del Poder Judicial de la Federación nunca ha sido la de poner obstáculos a la justicia, sino la de simplemente y llanamente hacer cumplir con la Constitución y leyes de nuestro país, aseguró el magistrado Martín Fernando Torres Caravantes.
En entrevista exclusiva para Línea Directa, el juzgador enfatizó que desde el año pasado, el Poder Judicial ha sido objeto de un ataque sistemático de parte del Gobierno Federal y de la Fiscalía General de la República (FGR) y en ese contexto es que también se les ha señalado de poner trabas en el caso de la investigación del asesinato de Héctor Melesio Cuen Ojeda, ex rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), ocurrido el 25 de julio de 2024.
Te sugerimos: Anuncia FGR posibles detenciones contra personal de FGE Sinaloa que participó en “montaje” de caso Cuen
Contenido de Twitter
Torres Caravantes, magistrado del Tribunal Colegiado de Apelación del Décimo Segundo Circuito con sede en Culiacán, aclaró que este asunto no ha llegado a sus manos, ya que forma parte de un tribunal de alzada que revisa impugnaciones, y el caso Cuen no ha pasado siquiera de la primera instancia.
Sin embargo, aseveró que con lo que se conoce públicamente, se puede observar que los jueces que han conocido del tema actúan con respeto a los procedimientos judiciales y legales.
El pasado martes 11 de marzo, durante la conferencia de la presidenta Claudia Sheinbaum, el fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, declaró que la instancia investigadora “judicializará el caso (de Cuen Ojeda) cuantas veces sea necesario”.
Lee también: Cuen fue asesinado en finca donde “secuestraron” a “El Mayo”, el robo en gasolinera fue un “montaje”: FGR
Al respecto, Torres Caravantes señaló que la FGR tiene plena facultad de hacerlo y los jueces nunca se le van a interponer, pero tampoco le van a facilitar órdenes de aprehensión ni ningún otro recurso que pida el Ministerio Público, si es que no lo fundamentan debidamente en la ley.
“El juez no está para resolver atendiendo una cuestión mediática. El juez está para resolver conforme a la Constitución y conforme a la Constitución es como debe operar”, manifestó.
Hizo referencia a la primera audiencia que hubo sobre ese asunto, en octubre de 2024, donde la FGR acusó que un juez federal con sede en Culiacán no quiso otorgarle una orden de aprehensión, no obstante, lo que en realidad pasó -recordó- fue que el MP retiró dicha solicitud porque no contaba con las pruebas legales suficientes.
“Refieres al caso Cuen, que sobre este asunto el fiscal General de la República dijo que en Culiacán tuvo obstáculos. Lo que realmente pasó es que el juez en la audiencia de 8 horas le hizo saber al agente del Ministerio Público ‘mira, yo advierto esta deficiencia por aquí, yo advierto esta deficiencia por acá’, y ante esa manifestación didáctica o pedagógica en la audiencia, el agente del MP, es decir, de la Fiscalía General de la República, decidió retirar el asunto.
Te sugerimos: “No puede parar la investigación, ellos determinarán el ritmo”: Rocha sobre que FGR no soltará caso Cuen
“El Poder Judicial de la Federación no está para andar poniendo obstáculos y ahí en ese sentido no opuso, ninguno, ningún obstáculo, a la Fiscalía simplemente se le refirió cuáles eran los puntos débiles de la solicitud de orden de aprehensión”, comentó.
Explicó que cuando el fiscal de la República habla de “judicializar” la investigación se refiere a llevarla ante un juez, y eso pueden hacerlo cuantas veces consideren necesario.
El magistrado dijo desconocer con precisión si a partir de octubre, la FGR ya concretó alguna nueva judicialización sobre el asunto ya que esto podría realizarse en Sinaloa o en algún otro estado.
“Tiene toda la facultad a salvo la Fiscalía para ese mismo día o al día siguiente o cuando quiera, acudir ante ese mismo juez, ante otro juez e incluso en otro estado que él considere competente legalmente, para solicitar la orden de aprehensión”.
Te sugerimos leer: “Volveremos a judicializar cuantas veces sea necesario”: FGR “no soltará” investigación de caso Cuen
Martín Fernando Torres Caravantes apuntó que las audiencias para solicitar órdenes de aprehensión -como podría ser una sobre el caso de el exrector de la UAS- suelen ser secretas y llegarían a sus manos solo en caso de que se presenten en Sinaloa y hubiera alguna impugnación.
No obstante, refrendó que no buscan ser un impedimento para que haya justicia y pidió dejar de lado la “campaña” de desprestigio que hay en contra de los juzgadores.
“Como ya tenemos la inercia de estar golpeando al Poder Judicial, pues también lo voy a golpear, ¿no? Ahorita, nosotros somos culpables hasta del cambio climático, y empiezan a manejarse versiones absurdas”, expresó.
