La juez del Distrito 25 Sur de Nueva York, Katherine Mary Polk Failla, fue nominada al puesto, en junio de 2012, por el entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a propuesta del líder camaral demócrata Chuck Schumer.
Es experta en litigios comerciales y casos ante la Comisión de Valores de Estados Unidos, ha sido reconocida por el FBI (también fue reconocido Genaro García Luna), por la DEA y la Oficina de Aduanas de Estados Unidos.
En septiembre del año pasado, la juez Polk falló a favor tenedores de bonos y empresas cuyos activos fueron expropiados en Venezuela durante el mandato de Hugo Chávez.
Venezuela dejó de pagar los bonos en 2019, cuando el gobierno de Chávez rechazó deudas gubernamentales leoninas, entre ellas las de la empresa petrolera de Venezuela (PDVSA).
Sigue las columnas de Jorge Guillermo Cano en la sección especial de Línea Directa
Abogados del actual gobierno venezolano, que se inconformó con el fallo, estarían presentando una apelación, a la que le ven pocas posibilidades durante el gobierno de Trump.
La forma en que la juez Polk resolvió el asunto que le encargaron dejó clara su inclinación hacia el gobierno trumpiano y la oligarquía de su país, robusteciendo la
opinión critica de que Polk sigue las directrices del magnate.
CON LA MENTIRA EN RISTRE
Para el “caso Sinaloa”, en apenas 20 minutos, la juez Katherine Polk encontró “abundancia” de pruebas contra el general Gerardo Mérida (que voluntariamente se entregó las autoridades gringas), aunque reconoció que las “pruebas” aportadas por la parte acusadora “tendrían que ser analizadas en otra diligencia”, que se programó para el próximo 4 de agosto.
La preocupación de la juez es la misma desde que recibió la primera versión de la denuncia: no hay pruebas sustentables.
En el caso, donde el principal acusado es el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, participan Jay Clayton, apodado “fiscal estrella” de Donald Trump, quien es fiscal del Distrito Sur de Nueva York, y muy influyente en el área, sobre todo por su cercanía con la Casa Blanca.
Clayton, que también es uno de los asesores clave del Grupo de Trabajo Presidencial sobre Mercados Financieros, encabezó el equipo que trabajó en el caso de Nicolás Maduro a quien, por cierto, nada le han podido probar del supuesto “cartel de El Sol”, pero igual lo mantienen preso.
COMO NO HAY “CARTEL DE EL SOL”, LO QUE CAIGA
Ya preso Maduro, luego de su secuestro por parte de Estados Unidos, con la complicidad ya documentada de sectores venezolanos, incluso del llamado “chavismo” (de otro modo no hubieran podido), cinco ciudadanos venezolanos, que permanecen anónimos, lo denunciaron, ante el juzgado del Distrito Este de Nueva York, por presuntas ejecuciones extrajudiciales de seis de sus familiares, ocurridas, según dicen, entre 2017 y 2021.
Al igual que en el caso del “cartel de El Sol, no se presentaron pruebas tangibles, sino dichos y presunciones, lo mismo que sucede en el caso que se sigue a Sinaloa.
Pero si la consigna trumpiana se obedece al pie de la letra, se hará caso omiso de la verdad.
EN EL TINTERO
– ¿Logros investigativos de medios pagados? No, es el FBI, y la DEA, quien filtra la información a sus fuentes y sus empleados según les conviene.
– ¿Quién mintió en el caso de Zambada y quién sigue mintiendo? Simple: mintió el gobierno de Estados Unidos, sus agencias acusadas de corruptas, el FBI, la DEA, la CIA, y la mentira, como en el subsecuente llamado “caso Sinaloa”, alimentada con las infamias del prianismo y sus enfermos propagandistas.
-Nada nuevo: la mafia de la Fifa está a las órdenes del delincuente Trump, quizás lo menor pues está lo más grave: el abierto y vulgar injerencismo trumpiano en casi todo el mundo pasmado y pusilánime.
-La versión papalotera del avión del FBI, exhibido en un museo, implica una grave violación a la soberanía de México ¿Cómo se va a responder?
-Y reiterar: con el gobierno de Estados Unidos confrontación o sometimiento, aún cuando el costo sea alto. No hay de otra.
-Carlos Slim, el más rico de México, sabe bien que es el dinero, la ganancia, lo que mueve al capital con o sin tratados, por eso dice que “la actividad comercial de México con Estados Unidos va a continuar siempre en los próximos años. Con un tratado A o X o Y o como sea, pero va a haber tratados y acuerdos”. Así es.
