México.- El magistrado Juan Carlos Ramírez Benítez señaló que ha sido blanco de críticas de parte del Poder Ejecutivo en tres ocasiones desde que iniciaron las conferencias mañaneras por el caso del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte.
Sigue la información de México en nuestra sección especial de Línea Directa
El magistrado inició señalando que “nos trae acá a aclarar ese asunto, en cuanto a la relevancia de la persona que pide el amparo, en este caso una persona que fue gobernador de un estado, quien no hizo las cosas bien y esto le trajo una consecuencia que es estar en prisión con una sentencia”.
Agregó que el exgobernador tiene el derecho como cualquier ciudadano de solicitar un amparo ante las órdenes de aprehensión, él (Javier) cree que puede haber una nueva orden de aprehensión en su contra y pide su amparo, cumple los requisitos y se le da trámite.
Puede leer: Orden de aprehensión en casos Cuen-Mayo debe librarla un juez de un penal de máxima seguridad: PJF
El magistrado indicó que no hubo suspensión de las órdenes de aprehensión en contra de Javier Duarte, sino que se determinó que “uno de los requisitos de las órdenes, que es que el indica que el implicado se represente ante el juez que emita la posible orden era improcedente y eso fue lo que se modificó”.
“Este requisito no nos suena lógico, cómo es posible que sí está cumpliendo una sentencia, (salga y se presente ante otro juez) y es el punto que únicamente modificamos, dijimos este efecto que se determinó no puede cumplirse porque está detenido”, comentó.
Debe leer: “Esto tiene que ver con diferencias políticas”: AMLO sobre intento de captura de Javier Corral
Ramírez Benítez finalizó diciendo que “ese es el punto que decidimos justificar y suprimir, ¿Por qué existe todo lo demás? Porque está pegado a la ley de amparo, a la Constitución y respetando los derechos de esta persona que los tiene como todo ciudadano. Nosotros no concedimos suspensión, solo modificamos un punto”, comentó.
