Advierten sobre consecuencias de uso de biomasa como fuente de energía

Ciudad de México.- Reducción de la biodiversidad, sobreexplotación del agua,
deforestación y el posible aumento de las emisiones de bióxido de
carbono son algunas de las consecuencias que podría tener la utilización
de la biomasa como fuente de energía, advirtió el especialista Bjorn
Lomborg.Algunos ambientalista han lanzado una campaña para
reducir el uso de combustibles fósiles, que implicaría la tala y quema
masiva de bosques y matorrales, por lo que el autor del libro “El
ecologista escéptico”, detalló en un artículo publicado en un diario de
circulación nacional, la composición y características de este material.Lomborg
explicó que las fuentes renovables de energía van más allá de paneles
solares y turbinas eólicas, ya que éstas representan menos del siete por
ciento del total, la hidráulica aporta 17 por ciento, mientras que la
biomasa -materia orgánica- es una de las más utilizadas y es el
combustible más antiguo de la humanidad.La biomasa
comprende el 76 por ciento de las fuentes renovables de energía y 10 por
ciento de la energía total. Dicha materia orgánica se compone de leña,
ramitas y estiércol y es utilizada por casi tres mil millones de
personas que no tienen acceso a combustibles modernos, señaló el
profesor adjunto de la Escuela de Administración de Empresas de
Copenhague.Según algunas hipótesis, la biomasa es
considerada neutral en términos de emisión de bióxido de carbono (CO2),
pues la combustión de la madera libera la misma cantidad de este
compuesto que absorbió a lo largo de su crecimiento, de modo que el
efecto sobre el clima es nulo.Sin embargo, la producción
de biomasa está haciendo que en los países que la emplean como fuente de
energía, los cultivos desplazados simplemente se trasladen a otra
parte, lo cual resulta sumamente costoso, además de provocar la emisión
de más gases, en lugar de reducirlos.En Alemania se gastan
más de tres mil millones de dólares al año en la utilización de este
material, más de 37 veces el costo que supone la reducción de emisiones
dentro del Sistema de Intercambio de Emisiones de la Unión Europea.Por
otro lado, Estados Unidos y la Unión Europea hace una década utilizaron
los biocombustibles para combatir el calentamiento global; en el país
americano, hoy, 40 por ciento de la producción de maíz se convierte en
bioetanol para autos.La consecuencia de dicha decisión:
costos más altos en los alimentos y aumento del hambre para grandes
sectores de la población, deforestación agrícola en otras partes del
mundo y finalmente la producción de más emisiones de CO2 que las que
ahorra el bioetanol.Con la biomasa sucederá algo similar,
apuntó Lomborg, pues al hacer que esta sea una fuente de energía
prioritaria, se reduciría la biodiversidad, habría sobreexplotación del
agua, encarecimiento de los alimentos y grandes gastos de dinero.YRM