Washington. – Un tribunal federal de apelaciones en Estados Unidos otorgó al gobierno del presidente Donald Trump una victoria temporal al permitir que continúe aplicando el arancel global del 10% impuesto en febrero, pese a que la Corte Suprema había invalidado gran parte de su esquema arancelario anterior.
Puedes leer: Netanyahu expresa su respaldo al acuerdo de paz “alcanzado” entre EU e Irán
Aranceles bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio
El tribunal determinó que los gravámenes pueden mantenerse mientras avanza el proceso legal contra estas medidas, aplicadas bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que faculta al presidente a imponer aranceles de hasta 15% durante 150 días. Para extenderlos más allá de ese plazo, se requiere la aprobación del Congreso.
En mayo, el Tribunal de Comercio Internacional en Nueva York había fallado 2-1 a favor de pequeñas empresas que demandaron al gobierno, al considerar que Trump se excedió en la autoridad delegada por el Congreso.
Contexto de la disputa comercial por los aranceles de Donald Trump
Tras el revés del Supremo, Trump amenazó con elevar el gravamen al 15%, aunque hasta ahora no lo ha concretado. El máximo tribunal dictaminó que el mandatario no tenía facultades para aplicar tasas bajo la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977, base de gran parte de su política arancelaria desde su regreso al poder en 2025.
En abril, el gobierno inició el proceso para reembolsar 166 mil millones de dólares cobrados ilegalmente mediante los aranceles anulados.
Estos gravámenes, denominados “recíprocos”, buscaban reducir el déficit comercial de EU y presionar a México y Canadá con un impuesto adicional del 25% para frenar el flujo de fentanilo.
Puedes leer: Trump nomina a Jay Clayton, fiscal de Nueva York, como nuevo director de Inteligencia Nacional
La decisión del tribunal de apelaciones mantiene vigentes los aranceles globales de Trump hasta finales de julio, salvo que el Congreso decida prorrogarlos. El fallo refleja la tensión entre el Ejecutivo y el Poder Judicial en torno a los límites de la autoridad presidencial en política comercial, mientras empresas y socios comerciales esperan definiciones claras sobre el futuro del T-MEC y las relaciones económicas de Norteamérica.
