Estados Unidos. La disputa entre el Gobierno federal y el estado de California por la regulación de armas de fuego sumó un nuevo capítulo luego de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentara una demanda contra una legislación que restringe la venta de determinadas pistolas semiautomáticas. Las autoridades federales sostienen que la norma vulnera los derechos protegidos por la Segunda Enmienda de la Constitución.
El conflicto gira en torno a la ley AB 1127, que entró en vigor el 1 de julio y busca impedir la comercialización de nuevas armas que, debido a su diseño, pueden ser modificadas con relativa facilidad para funcionar como automáticas mediante dispositivos ilegales conocidos como Glock switches o interruptores.
La regulación se enfoca en modelos con mayor riesgo de modificación
La legislación prohíbe la venta de nuevas pistolas semiautomáticas equipadas con una barra de gatillo cruciforme, un mecanismo utilizado en modelos fabricados por Glock y otras armas de características similares. De acuerdo con los impulsores de la medida, ese diseño facilita la instalación de accesorios capaces de transformar el funcionamiento del arma para disparar de forma automática.
Aunque estos dispositivos ya están prohibidos por la legislación federal, las autoridades han advertido sobre el aumento de su circulación en mercados ilegales, incluyendo versiones fabricadas mediante impresión 3D. La normativa estatal, sin embargo, no afecta a quienes ya poseen legalmente este tipo de pistolas, ya que únicamente restringe la comercialización de nuevos modelos contemplados en la ley.
Te puede interesar leer: EU sanciona a 2 mexicanos y 9 empresas por huachicol fiscal vinculado al CJNG
El Departamento de Justicia argumenta que la medida constituye una prohibición inconstitucional sobre uno de los tipos de armas cortas más comunes en Estados Unidos. El fiscal interino Todd Blanche afirmó que el Gobierno defenderá el derecho de los ciudadanos que cumplen con la ley a poseer este tipo de armamento y solicitó a los tribunales dejar sin efectos la legislación.
Además, la demanda retoma criterios respaldados por recientes resoluciones de la Corte Suprema estadounidense, las cuales han reforzado la interpretación de la Segunda Enmienda respecto al derecho de portar armas de uso común.
California defiende la medida como una acción preventiva
Las autoridades estatales sostienen que la intención de la ley no es retirar las pistolas Glock del mercado, sino reducir la posibilidad de que los nuevos modelos sean modificados ilegalmente para incrementar su capacidad de fuego. También argumentan que los fabricantes conocen desde hace años las vulnerabilidades de estos diseños y no han realizado cambios suficientes para impedir su conversión.
¿Por qué California considera necesaria esta restricción?
El gobierno estatal asegura que el crecimiento del uso de los llamados Glock switches en actividades delictivas justifica la adopción de medidas preventivas. Debido a su tamaño compacto y bajo costo, estos dispositivos pueden convertir una pistola semiautomática en un arma capaz de disparar decenas de proyectiles en cuestión de segundos. Ahora será el Poder Judicial el encargado de resolver la controversia, en un caso que podría sentar un precedente para futuras regulaciones sobre armas de fuego en otras entidades de Estados Unidos.
