Al momento

Internacional

Defensa de Trump busca impugnar veredicto de culpabilidad por el caso Stormy Daniels

Los planes de impugnación han sido anunciados tras el fallo de la Corte Suprema que otorga inmunidad al político republicano.

Defensa de Trump buscan impugnar condena por el caso Stormy Daniels
Donald Trump y Stormy Daniels | Foto: GETTY IMAGES

Estados Unidos.- Este lunes 1 de julio, poco después de que la Corte Suprema de Estados Unidos emitiera un fallo histórico determinando que Donald Trump goza de inmunidad “absoluta” para actos oficiales por su periodo de presidencia, los abogados del exmandatario han revelado sus planes de impugnar la condena a su cliente por el pago a la exactriz de cine para adultos, Stormy Daniels.

Según lo expuesto por una fuente cercana a Trump para la cadena CNN, el equipo legal del magnate ha presentado una carta al juez Juan Merchán – que lleva el caso en un tribunal de Nueva York – solicitando permiso para presentar una moción para impugnar el veredicto, lo que podría retrasar la sentencia fijada para el 11 de julio.

Te puede interesar: Tribunal Supremo de EU da un inmunidad parcial a Trump por asalto al Capitolio

En este sentido, los abogados alegan que el fallo de la Corte Suprema confirma su postura de que no se debería haber permitido al fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ofrecer pruebas en el juicio sobre los “actos oficiales” de Trump y, por lo tanto, tampoco tendría sentido el veredicto de culpabilidad.

Cabe recordar que hace algunas semanas los 12 miembros del jurado encontraron culpable a Trump de 34 delitos de falsificación de registros comerciales, fraude fiscal y violación de las leyes que regulan las campañas electorales, esto debido al pago de 130 mil dólares que Trump hizo a Stormy en 2016 para evitar que revelara un encuentro íntimo que ambos tuvieron.

Sigue más noticias como esta en nuestra sección Internacional 

Ahora bien, en lo que tiene que ver con el fallo de la Corte que está beneficiando a Trump, fue el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien expresó:

Llegamos a la conclusión de que, en virtud de nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial exige que un ex presidente goce de cierta inmunidad frente a procesos penales por actos oficiales durante su mandato (…) Al menos con respecto al ejercicio por parte del presidente de sus principales poderes constitucionales, esta inmunidad debe ser absoluta.

Fuente: Línea Directa

Fotografía de perfil de Alejandra Bedoya

Alejandra Bedoya

Editor de Contenidos

Alejandra Bedoya

Ver más

Al momento

Suscríbete a nuestro boletín

Para tener la información al momento, suscríbete a nuestro boletín en el tendrás las últimas noticias de Sinaloa, México y el mundo.