Culiacán, Sin. La primera versión del homicidio del exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Héctor Melesio Cuen Ojeda, no fue de la exfiscal Sara Bruna Quiñónez Estrada, sino que derivó de la declaración de un testigo presencial, expuso Dámaso Castro Saavedra, al comparecer ante el Consejo Estatal de Seguridad Pública (CESP).
Durante su comparecencia para buscar ser el nuevo titular de la Fiscalía General del Estado (FGE), el vicefiscal general fue cuestionado sobre su participación en el caso del asesinato del fundador del Partido Sinaloense (PAS).
Sigue todo lo relacionado al caso de Cuen Ojeda en la sección especial de Línea Directa
Subrayó que al inicio se contó con la información de un testigo cercano a la víctima y se integró al expediente, sin embargo, cuando se envió la carpeta a la Fiscalía General de la República (FGR) ya había una versión diversa.
“En el camino fueron surgiendo situaciones que incluso cuando se mandó el expediente que se tenía, ya había una información diversa a la versión original, pero no es una versión de Fiscalía, nunca ha sido una versión de la fiscal (Sara Bruna)”, dijo.
Castro Saavedra destacó que en estos hechos se trata de confirmar o descartar hipótesis, porque dentro de una investigación pueden surgir muchas, pero esas van a ir reforzando o dejando de lado.
También expuso que en caso de llegar a ocupar la titularidad de la Fiscalía General del Estado (FGE), buscará la capacitación constante del personal, mejorará el trato a las personas víctimas de un delito, y se construirá un edificio de atención en la zona sur de la entidad.
Te sugerimos leer: A funcionarios de la FGE que buscan ser fiscal se les cuestionará su participación en caso Cuen: CESP
MÁS ARGUMENTOS
En entrevista con los medios de comunicación tras su comparecencia ante el Consejo Estatal de Seguridad Pública, Castro Saavedra dijo que en su opinión no se puede calificar como irregular la investigación que hizo el organismo estatal.
Dijo que ellos cumplieron en todo momento con los procesos que marca la ley en casos de homicidio doloso y que ellos le entregaron debidamente toda la información en la carpeta de investigación a la Fiscalía federal.
Apuntó que incluso los señalamientos hechos por la FGR parten no de descubrimientos que hizo la propia instancia federal, sino de la carpeta de investigación que ellos le hicieron llegar.
Te puede interesar: No hay ninguna razón para que pueda ser imputado por la FGR sobre caso Cuen: Vicefiscal
Por ejemplo, el tema de la incineración del cuerpo lo supo la Fiscalía federal porque la Fiscalía sinaloense se lo informó en tiempo y forma y abundó que tampoco se puede decir que ellos permitieron la incineración, sino que esa responsabilidad recae en otra área.
El vicefiscal refrendó que ellos como institución nunca aprobaron la versión del ataque en la gasolinera, sino que partieron de lo que les dijo el testigo que arribó con Cuen Ojeda a la clínica, cuando se confirmó su fallecimiento.
Podrías leer: Asegura FGR lugar donde habrían secuestrado a “El Mayo” y agredido a Cuen; descartan versión de gasolinera
Aseveró además que la Fiscalía se basa en las leyes en materia penal y estas indican que durante una investigación las versiones se tienen que indagar para comprobarlas o descartarlas y ellos estaban en esa tarea cuando les llegó la notificación de atracción por parte de la FGR.
