Culiacán, Sin.- Los funcionarios de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) señalados por desempeño irregular de la función pública y por ejercicio indebido del servicio público, revocaron a sus abogados con la intención de obligar que se difiriera la audiencia inicial por el caso de la presunta compra irregular de 77 millones de pesos en carne, acusó la Fiscalía General del Estado (FGE).
Sigue la información del Centro de Sinaloa en nuestra sección especial de Línea Directa
A través de un comunicado, la dependencia señaló que este miércoles estaba programada audiencia inicial del cuadernillo penal 886/2023 por desempeño irregular de la función pública contra Manuel de Jesús “L”, Norma Alicia “A”, Ismael “G”, Jorge “P”, Oscar Orlando “G”, Salvador “P”, Héctor Melesio “C” y Soila Maribel “G”. Asimismo, por ejercicio indebido del servicio público en contra de Jesús Madueña, rector de la UAS, y el exrector Juan Eulogio Guerra.
Los abogados exigieron se difiriera la audiencia inicial, ya que apenas habían recibido copias de las carpetas de investigación en siete tomos, por lo que no habían podido imponerse de todo el contenido.
Los agentes del Ministerio Público expusieron que para no vulnerar derechos, los contenidos de esos siete tomos no se tomarían en consideración en la sustentación de la petición de vinculación a proceso, con la finalidad de iniciar el proceso penal.
Dichos datos de prueba no serían utilizados por la Fiscalía en la audiencia inicial y que la defensa e imputados ya contaban todos con 20 tomos que les fueron entregados los días 25, 29 y 30 de agosto del 2023 y tuvieron mes y medio para imponerse de la carpeta de investigación.
La dependencia señaló que con excepción de Norma Alicia “A” y de Juan Eulogio “G”, los demás indiciados presentaron cada uno un escrito idéntico en su contenido, con el “argumento” de todos estar trabajando en un amparo contra una resolución de otra causa penal, todo esto buscando justificar el no acudir en las fechas señaladas.
Te sugerimos: ¿Quiénes los defenderán? Funcionarios de la UAS tienen plazo de 3 días para nombrar nuevos abogados
Además, 13 horas antes de la audiencia programada para este miércoles, el indiciado Salvador “P”, a través de su abogado particular, presentó escrito, al cual anexó mil 030 fojas consistentes en una relación de cancelación de facturas.
También se planteó que sí había condiciones para llevarse a cabo la audiencia inicial sin la presencia del imputado Ismael “G”, quien apenas nombraba nuevo defensor particular, y este miércoles, la del resto de los indiciados.
Sin embargo, dicha petición fue negada por el juez de control, quien abrió audiencia con la premisa de que no se permitiría que en la formulación de imputación se utilizara el contenido de los últimos tomos de las carpetas de investigación.
Debes leer: Insólito: rector y funcionarios de la UAS revocan a sus abogados y difieren audiencia por caso carne
Ante esta situación, los abogados defensores y el asesor jurídico victimal presentaron un recurso de revocación que fue negado por el juez. Ante ello, los funcionarios indiciados decidieron revocar de sus cargos a los abogados particulares y con ello obligar que se difiriera dicha audiencia y fijar nueva fecha que se estableció para el 10 de noviembre del 2023.
