Culiacán, Sin.- Por tercera ocasión, el juez de control difirió la audiencia inicial de Jesús Madueña Molina y el encargado de despacho de rectoría de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Robespierre Lizárraga Otero, por el segundo caso de presunto abuso de autoridad.
La audiencia estaba programada a las 10:00 horas de este jueves 14 de marzo, pero no se llevó a cabo porque Ian Miguel Luna Sosa, abogado de Lizárraga Otero, presentó un justificante médico.
El juez de control Carlos Alberto Herrera informó que el justificante médico fue expedido por el área de urgencias del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), donde se señala que necesita tres días de reposo.
Ante esta situación, personal de la Fiscalía General del Estado (FGE) pidió al juez que se difiriera la presente causa. Además, la defensa solicitó que fuera en un tiempo razonable, ya que además Robespierre Lizárraga Otero tenía que acudir al médico general y podría extender la incapacidad.
Luego de escuchar los argumentos, el juez dio como nueva fecha el 25 de abril a las 10:00 horas, en este mismo lugar.
Puedes leer también: Héctor Melesio Cuen Díaz no acude a su audiencia por enfermedad y la difieren por cuarta ocasión
La audiencia también se difirió el 22 de noviembre y el 24 de enero, en esa última fecha porque Jesús Madueña Molina y Robespierre Lizárraga Sotero hicieron cambio de abogado, y en lugar de Milton Ayala Vega y Alfonso Carlos Ontiveros, nombraron a Ian Alonso Miguel Luna Sosa.
El abogado pidió al juez de control que se reprogramara para que la Fiscalía General del Estado (FGE) le haga llegar el expediente, se imponga y prepare una defensa adecuada.
Más sobre el tema: Revocan a Yamir Valdez y Ramón Bonilla como representante legal y asesor jurídico de la UAS en casos tortillas y carne
Se trata de la segunda denuncia por presunto abuso de autoridad al que se enfrentan las autoridades de la UAS por presuntamente negarse a someterse a una auditoría adicional propuesta por la Auditoría Superior del Estado (ASE).
La investigación de dicho caso se inició el 25 de mayo del 2023 y a raíz de las indagatorias realizadas se encontraron suficientes indicios que respaldan la suposición de que tanto Madueña Molina como Lizárraga Otero habrían cometido el delito de abuso de autoridad.
