Culiacán, Sin.- Jesús Madueña Molina no está en condiciones de regresar al cargo de rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), confirmó la Fiscalía General del Estado.
Debes leer: Pese a obtención de un amparo, Jesús Madueña no puede volver como rector de la UAS ¿A qué se debe?
Tal y como lo publicó Línea Directa, el organismo investigador recalcó que aún con la suspensión definitiva que un juez federal le dio a Madueña respecto a la causa penal 1117/2023, relativa a la presunta compra irregular de 67 millones de pesos en productos cárnicos, aún sigue vigente la medida cautelar de separación del cargo en el caso de 45 millones de pesos en tortillas.
Además, la FGE aclaró que no ha sido notificada formalmente de este amparo, pero una vez que ello ocurra, procede presentar un recurso de impugnación.
“Debe aclararse que esta no ha sido notificada al agente del Ministerio Público a cargo de dicha causa, pero principalmente que esta no es definitiva, puesto que, en su caso, procede el recurso de revisión ante el Tribunal Colegiado en Materia Penal correspondiente, por lo tanto, la medida cautelar aún continua vigente en tanto quede firme dicha resolución, o bien, se resuelva en definitiva el principal o fondo del juicio de amparo”.
“Contrario a esa declaración tenemos que, el imputado Jesús “M”, además continúa suspendido temporalmente del cargo con medida cautelar similar impuesta en la causa penal 918/2023, cuestión no precisada en dichas manifestaciones, contra la cual interpuso también demanda de amparo y se formó el juicio de amparo 1333/2023, donde el juez de distrito negó la suspensión provisional del acto reclamado”.
La Fiscalía señaló que no solo el juez de distrito negó revocar la medida cautelar de separación del cargo en el caso de las tortillas, sino que un tribunal colegiado respaldó ese rechazo.
El organismo reiteró que este tipo de medidas no afectan ni vulneran la autonomía universitaria, y se toman teniendo en cuenta la presunción de inocencia y el debido proceso.
“La Fiscalía General del Estado reitera el compromiso de trabajar los asuntos de nuestra competencia con estricto apego a derecho, con eficiencia y eficacia, con respeto a los derechos humanos, y de igual forma, por ser temas y asuntos de gran interés, manteniendo debidamente informada a la sociedad sinaloense sobre nuestro actuar”.
“USAN ARGUMENTOS DILATORIOS”
Por otro lado, en su comunicado, la Fiscalía se refirió a la audiencia inicial que este jueves fue diferida nuevamente hasta el mes de febrero, y que es relativa a una supuesta compra irregular por 123 millones de pesos por parte de directivos universitarios.
Expuso que en el cuadernillo penal 1231/2023, relacionado con la carpeta investigación FGE/FECC/03/2023/CI, no se ha podido celebrar la audiencia inicial, ya que se ha diferido en dos ocasiones con “argumentos dilatorios” de parte de la defensa particular de los imputados; la primera de ellas el 19 de octubre del 2023 y la segunda el 14 de diciembre del 2023.
En esta última audiencia los imputados Héctor Melesio “C”, Salvador “P”, Oscar Orlando “G”, revocaron a sus defensores particulares para nombrar a otro; en cambio el imputado Jesús “M”, ratificó el nombramiento de su abogado particular, Milton Ayala Vega, quien este jueves no asistió a la audiencia inicial, presentando un justificante médico por “padecimiento de influenza”, destacando que este último abogado también fue nombrado este día por el imputado Héctor Melesio “C”.
En ese mismo sentido, dijo la FGE, el apoderado legal de la Universidad Autónoma de Sinaloa, Yamir de Jesús Valdez Álvarez, realizó nuevo nombramiento de asesor jurídico, lo que obligó al huez de control a diferir la audiencia hasta el día 15 de febrero 2024; mismo apoderado legal que no justificó la inasistencia del asesor jurídico nombrado en la audiencia del 19 de octubre.
