Culiacán, Sinaloa.- En el Congreso del Estado de Sinaloa no se tiene absolutamente nada en términos de declaratoria de procedencia o juicio político contra el alcalde de Mazatlán, Luis Guillermo “Químico” Benítez Torres, aseveró el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado de Sinaloa, Feliciano Castro Meléndrez.
Indicó que no le corresponde al poder Legislativo proceder de manera oficiosa cuando se detectan irregularidades, sino que tiene que mediar solicitudes y las solicitudes no pueden ser en un simple oficio.
Al respecto, indicó que llegó un oficio de Mazatlán, una simple hoja por parte de Miguel Ángel Gutiérrez que decía que solicitaba el juicio político contra Benítez Torres, sin embargo, le dijeron que no era ese el procedimiento a seguir.
Te sugerimos: Empresa incumplió con la entrega de luminarias; obligó a cancelar contrato en Mazatlán: Ayuntamiento
En ese sentido, explicó que la Constitución dice cuáles son las causales para proceder y hay todo un formato que se tiene que cubrir.
“No vamos a hacer tapadera de nadie y si hay que proceder, vamos a proceder, tampoco andamos con la espada desenvainada buscando que cabeza cortar, pero sí somos muy claros en eso”, dijo.
Castro Meléndrez puntualizó que tampoco la Fiscalía se ha acercado a solicitar ningún juicio de procedencia.
También opinó que está bien que el Ayuntamiento de Mazatlán cancelara el contrato con la empresa Azteca Lighting, destacando que está mal que escondan la información, puntualizando que de acuerdo a la Constitución General de la República, la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública y la Ley local en la materia dice de manera clara que se reserva la información sólo cuando se tratan de asuntos de seguridad nacional o bien cuando se sigue un proceso en la de investigación en la temporalidad que este impone.
Agregó que cuando hay una presunción de corrupción, de manera clara la información debe de ser transparente.
En ese sentido, criticó que se equivoca el presidente municipal y viola la Ley cuando decide mantener bajo reserva la información del contrato y celebró que ya hay una resolución que lo obligue a abrirla.
En el tema de la adjudicación directa de las 2 mil 139 luminarias por 400.8 mdp el Congreso del Estado ha venido procediendo conforme a la Ley y que si un grupo de ciudadanos solicitan una auditoría especifica le corresponde a la Auditoría Superior del Estado realizar la Investigación, misma que ya concluyó y está corriendo el plazo de los 30 días legales para que el ayuntamiento solvente las observaciones.
Advirtió que si en Mazatlán se viola la Ley, se agravia al pueblo en el Congreso se conducirán con la Constitución en la mano y si hay alguna denuncia ante la Fiscalía del Estado de Sinaloa y esta haga la determinación correspondiente y esto da lugar a una declaratoria de procedencia lo solicitan a nosotros y ya entramos a eso.
En segundo término, argumentó que si algún grupo de ciudadanos solicita ante el congreso conforme lo establece la constitución un juicio político solo así el Congreso puede intervenir hacia un juicio político, es decir el poder Legislativo no puede proceder por sí mismo a un juicio político.
Por último, externó que si la ASE observa la presunción de algún desvío está obligada por Ley a presentar una denuncia ante la Fiscalía para que esta proceda en investigación.
