Por no investigar presuntas actividades proselitistas de Aurelio Nuño

Ciudad de México.- Los
magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
concedieron la razón al PAN, en el sentido de que se debe de investigar
al secretario de Educación Pública federal, Aurelio Nuño Mayer, para
determinar si su visita al estado de Aguascalientes, realizó o no
actividades proselitistas en favor del PRI durante el pasado proceso
comicial.
De hecho los integrantes de la Sala Superior de la
máxima instancia de justicia electoral del país, amonestaron de manera
pública, a los integrantes de la Sala Electoral de la entidad, luego de
que quedó comprobado de que no cumplimentaron el principio de
exhaustividad en la denuncia presentada en contra de Aurelio Nuño Mayer.
Al respecto, Gerardo Rafael Suárez González, secretario
de Estudio y Cuenta, que dio lectura a la ponencia del magistrado,
Manuel González Oropeza, que ante su ausencia la hizo propia el
magistrado Presidente, Constancio Carrasco Daza.
?El proyecto propone declarar fundados los agravios
hechos valer por la actora, relativos a la indebida fundamentación y
motivación, así como a la falta de exhaustividad y congruencia, pues, de
la sentencia reclamada se advierte que la Sala responsable se limitó a
declarar la inexistencia de la infracción denunciada y estimar que de
los elementos probatorios que obran en el expediente del juicio natural,
no se acreditaba su existencia sin valorar las demás pruebas. Por tanto
al estar acreditado que no se valoraron todas las pruebas, ni el
contexto que acontecieron los hechos materia de la denuncia se propone
que la Sala responsable debe emitir una resolución en la que, en
plenitud de jurisdicción valore las cuestiones precisadas y determine si
existe o no la infracción?.
Los magistrados de la Sala Superior coincidieron con los
argumentos esgrimidos por el PAN en el sentido de que se debió de
llevar a cabo una investigación para determinar si la visita al estado
de Aguascalientes del secretario de Educación Pública constituyó o no
actividad proselitista en favor del Revolucionario Institucional.
Ante esta actitud de los magistrados de la Sala del
Tribunal del estado de Aguascalientes, se determinó imponer una
amonestación pública y ordenaron llevar a cabo la investigación
correspondiente.
?Así mismo atendiendo las circunstancias del caso y ante
la conducta reiterada de la responsable de no analizar las constancias
de autos, de conformidad con la Ley General de Sistema de Medios de
Impugnación en materia electoral, se propone imponer una amonestación a
los magistrados integrantes de la Sala Administrativa y Electoral del
estado de Aguascalientes, por incumplir su deber de respetar el
principio de legalidad y por no actuar en términos de Código Electoral
de la citada entidad federativa?. 
JE