México.-La conferencia matutina de los jueces del Colectivo Artículo 41, destacaron tres temas en esta mañana en donde abordaron el perfil de las personas que se han inscrito para participar en la elección del 2025, no es el adecuado o necesario para convertirse en persona juzgadora.
Otro de los temas a tratar fue el de los tribunales que no están siendo afectados por la Reforma Judicial y finalizaron con el tema de lo que llaman “la supuesta democratización de la justicia” en México.
Te puede interesar: Sheinbaum sostiene que elección en el Poder Judicial no se aplazará
El magistrado José Rogelio Alanís García, encargado de dirigir la conferencia detalló que de manera extraoficial se conoce que los perfiles de las personas que se están inscribiendo, en su mayoría, para participar en el proceso electoral de jueces y magistrados, no es el adecuado.
“Hemos notado dentro Poder Judicial, que muchas personas que se han inscrito, son personas que están en peldaños muy al comienzo de la carrera judicial, es decir algunas tienen el rango de oficial, hablamos de personas que ni siquiera han tenido el examen para ser secretarios, lo mismo con quienes tienen cargos actuales como actuario”, indicó.
Reiteró que dejando en el cargo a personas que carecen de formación integral, tanto académica como de experiencia laboral, se vulnerará el estado de derecho de los mexicanos.
Agregó que se espera que las listas de personas que quieren acceder a los cargos de juzgadores, sean dadas a conocer, para poder analizar bien los perfiles de los interesados.
No dejes de leer: ¿Es posible comprar una casa abandonada a través del Infonavit? Esto es lo que debes saber
Sobre los tribunales que existen en el país que no han sido afectados por la reforma, Alanís señaló que los tribunales contenciosos administrativos locales o el tribunal justicia fiscal, que es federal, el tribunal Agrario y los tribunales federales, no sufrieron modificaciones, pero indicó que todos ellos dependen del poder Ejecutivo y por ende las designaciones de sus cargos obedecen a factores políticos.
“Para garantizar que todos estos tribunales trabajen bien, está, todavía, el poder judicial que tiene estos perfiles que se garantizan por medio de exámenes”, comentó.
Finalmente sobre el tema de la “supuesta” democratización de la justicia, el magistrado Fernando Silva García, agregó que “la reforma en lugar ampliar el acceso a la justicia, apuesta por reducir derechos y recursos legales”.
Agregó también que con la reforma se está viviendo un control de la elección de jueces y magistrados, pues asegura que bajo la bandera de “elección, los dados están cargados, pues solamente se van a elegir jueces, que el poder político previamente haya elegido, discrecionalmente, por dedazo sin criterios legales establecidos. A esto popularmente se le conoce como falacia de dicotomía. Tu vas a votar por alguno de los candidatos que yo previamente haya elegido”.
