Estados Unidos.- Este miércoles 7 de agosto un juez de Distrito en Boston ha desestimado la demanda presentada por el gobierno de México contra seis de las ocho empresas fabricantes de armas señaladas de estar implicadas en actos de comercialización ilegal.
En un documento de 28 páginas, el juez Dennis Saylor concedió las solicitudes para anular el caso de las empresas Barrett Firearms, Beretta USA, Century International Arms, Colt’s Manufacturing, Glock y Strum, Ruger, dejando vigentes únicamente los procesos en contra de Smith & Wesson e Interstate Arms (Witmer).
Te puede interesar: El 43% de los estadounidenses que tiene armas, no las guarda en el hogar de forma segura
El fallo establece que la demanda de 10 mil millones de dólares presentada por el Gobierno Mexicano contra fabricantes de armas no tiene jurisdicción para las seis armeras bajo la “Ley Sobre Protección al Comercio Legal de Armas” (PLCAA por sus siglas en inglés), señalando además que ninguna de estas armeras se ha establecido en Massachussets y no tienen responsabilidad sobre el uso de sus productos ni dentro ni fuera de los Estados Unidos.
Por otro lado, el juez destacó que México carece de pruebas suficientes para establecer jurisdicción con respecto a la responsabilidad de vender armas de forma ilegal y “responsabilizar a las empresas que manufacturan la armas por actos ilícitos que cometen los individuos, que las usan para propósitos u objetivos personales”.
Sigue más noticias como esta en nuestra sección Internacional
En respuesta a la decisión del juez en Bostón, la cancillería confirmó que, al tratarse de una estrategia de litigio amplia, la demanda de México en Boston continúa en contra de estas dos empresas y que el fallo no absuelve de responsabilidad a las otras seis:
Es importante destacar que la demanda de México en Boston continúa en contra de dos empresas: Smith and Wesson e Interstate Arms. Esta decisión no afecta la demanda contra estas dos empresas ni absuelve de responsabilidad a las otras seis empresas (…) México está analizando, entre otras acciones, si se presenta una apelación o se demanda en otras cortes estadounidenses.
Contenido de Twitter
