Estados Unidos.- Este jueves 1 de agosto, un panel de jueces de la corte de apelaciones de Nueva York negó la solicitud de Donald Trump de eliminar la orden mordaza en el caso penal por sus pagos irregulares a la exactriz porno Stormy Daniels, mismo por el que en mayo pasado fue declarado culpable de 34 delitos.
Los cinco jueces de la corte intermedia de apelaciones coincidieron en que el juez que presidió el juicio, Juan M. Merchan, estuvo en lo correcto al extender partes de la orden mordaza hasta que Trump sea sentenciado. De este modo, han rechazado el argumento del magnate y su defensa acerca de que dicha condena “constituye un cambio de circunstancias” que justifica el retiro de las restricciones.
Te puede interesar: Donald Trump acepta testificar ante el FBI por el atentado en su contra
Un día antes la corte rechazó la presentación de una serie de documentos por parte de los abogados del candidato republicano, en la cual calificaban a las restricciones como un obstáculo “inconstitucional y que interfiere con la elección” a la libertad de expresión de Trump.
Según The Associated Press, los abogados de Trump escribieron que la incorporación de la vicepresidenta Kamala Harris a la contienda presidencial da al asunto una nueva urgencia, ya que ella se presenta como una exfiscal enfrentándose a un “delincuente convicto”. Todd Blanche, abogado de Trump, comentó al respecto:
Resulta desmesurado que Harris pueda hablar libremente sobre este caso, pero que el presidente Trump no pueda hacerlo.
Sigue más noticias como esta en nuestra sección Internacional
Finalmente, hay que recordar que el juez Merchan impuso la orden mordaza en marzo, pocas semanas antes del inicio del juicio, cuando la fiscalía expresó su preocupación sobre el hábito de Donald Trump de atacar a las personas relacionadas con sus casos.
