México. Las declaraciones realizadas por Pedro Sola y Pati Chapoy durante una emisión del programa Ventaneando escalaron del debate en redes sociales al ámbito legal. La organización civil Va por sus Derechos informó que interpuso una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), al considerar que las expresiones de ambos conductores podrían constituir una presunta apología del maltrato animal.
La controversia surgió a partir del programa transmitido el 6 de julio de 2026, en el que se discutía la presencia de mascotas en espacios pet-friendly. Lo dicho por los presentadores provocó una rápida reacción entre asociaciones protectoras de animales y miles de usuarios en plataformas digitales, quienes cuestionaron el contenido de sus declaraciones.
Las expresiones que desataron la controversia
Durante la conversación, Pedro Sola expresó su inconformidad con la presencia de perros en restaurantes y centros comerciales. Entre sus comentarios aseguró que le daban ganas de lanzar carne envenenada a los animales que encontraba en esos lugares y posteriormente afirmó que quienes pasean a sus mascotas en carriolas le provocaban deseos de dispararles.
Por su parte, Pati Chapoy también participó en el intercambio y señaló que algunos propietarios de mascotas deberían recibir atención psiquiátrica. Sus palabras incrementaron la polémica y motivaron nuevos señalamientos por parte de organizaciones dedicadas a la protección animal.
Te puede interesar leer: Pedro Sola se disculpa por comentarios ofensivos sobre mascotas: “Siento una vergüenza horrible”
A raíz de la controversia, la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) emitió un pronunciamiento en el que advirtió que este tipo de discursos pueden contribuir a normalizar la violencia contra los animales, una conducta que la legislación vigente busca prevenir y sancionar. Aunque Pedro Sola ofreció posteriormente una disculpa pública en otra emisión de Ventaneando, reconoció que sus expresiones reflejaron una falta de empatía y afirmó que buscaría informarse más sobre bienestar animal. Sin embargo, la organización denunciante decidió mantener el proceso legal.
Investigación en manos de la Fiscalía
El expediente quedó ahora bajo análisis de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, instancia que determinará si existen elementos para iniciar una carpeta de investigación. De forma paralela, la diputada Margarita Corro Mendoza solicitó revisar la posible aplicación del artículo 208 del Código Penal, al considerar que una disculpa pública no necesariamente elimina una eventual responsabilidad jurídica.
¿Qué refleja este caso sobre la situación del maltrato animal en la Ciudad de México?
Más allá de la controversia mediática, el caso volvió a poner atención sobre el incremento de las denuncias relacionadas con la violencia hacia los animales. De acuerdo con la PAOT, los reportes por agresiones contra mascotas aumentaron de mil 868 en 2019 a 3 mil 868 durante 2025. Además, el Instituto Belisario Domínguez del Senado estima que siete de cada diez animales de compañía en México han sufrido algún tipo de maltrato. Ante este panorama, las autoridades recuerdan que cualquier persona puede presentar denuncias ante la FGJCDMX o la PAOT, preferentemente acompañadas de fotografías, videos u otras pruebas que faciliten las investigaciones.
