México. La controversia en torno a la familia de Maribel Guardia volvió a captar la atención pública luego de que Imelda Garza Tuñón, exesposa del fallecido cantante Julián Figueroa, hiciera pública una solicitud económica que ha generado opiniones encontradas. La joven pidió una pensión mensual de 100 mil pesos para su hijo José Julián, argumentando que se trata de un monto necesario para preservar las condiciones de vida que el menor tenía antes de la muerte de su padre.
La petición fue difundida por la propia Imelda a través de un video en redes sociales, donde defendió que los gastos del niño están ligados a su entorno social y educativo. En su mensaje, recalcó que reducir el presupuesto implicaría modificar de manera negativa su desarrollo. “Mi hijo tiene que conservar su nivel socioeconómico”, expresó, al justificar la cifra solicitada.
Te puede interesar leer: Maribel Guardia rompe el silencio sobre el distanciamiento con su nieto José Julián
Garza Tuñón también señaló que existen recursos que pertenecen al menor, pero que no están bajo su control. Afirmó que el dinero que habría dejado Julián Figueroa es administrado por Marco Chacón, esposo de Maribel Guardia, y que incluso en vida el cantante no manejaba directamente sus finanzas. Según su versión, esa dinámica se mantiene tras su fallecimiento.
En entrevistas posteriores, Imelda explicó que nunca se estableció legalmente una pensión alimenticia, ni para ella ni para su hijo, pese a haber quedado viuda. Aclaró que el apoyo económico que ha recibido no corresponde a un favor especial, sino a ingresos que ya formaban parte del entorno familiar desde años atrás.
¿Por qué Imelda Garza Tuñón considera indispensable una pensión de 100 mil pesos mensuales?
La joven sostiene que esa cantidad refleja los gastos reales de su hijo y que está directamente relacionada con el estilo de vida que tenía cuando su padre estaba vivo, por lo que disminuirla significaría, desde su perspectiva, afectar su bienestar y derechos básicos.
El trasfondo financiero del conflicto
De acuerdo con Imelda, el núcleo del problema no es únicamente el monto, sino el control del patrimonio de Julián Figueroa, el cual afirma siempre estuvo en manos de terceros. Por ello, insiste en que la pensión solicitada no debe interpretarse como un privilegio, sino como una forma de asegurar que los recursos destinados a José Julián se administren directamente en beneficio del menor.
