Estados Unidos.- La Agencia Mundial Antidopaje (WADA-AMA) y la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos (USADA) no participarán en la comisión independiente creada por la Unión Ciclista Internacional (UCI) para estudiar el “caso Armstrong” por estimar que no está asegurada la independencia de la investigación.
En un comunicado de su presidente, John Fahey, la AMA
señala que en las últimas semanas había trasladado a la UCI “un número
de serias preocupaciones” acerca de la misión y los métodos de trabajo
de la comisión, especialmente en lo relativo a su capacidad para actuar
de modo independiente y sin influencias externas, sin obtener respuesta a
sus demandas.
“En particular, la AMA está preocupada por el hecho de que la
investigación está demasiado enfocada hacia Armstrong, cuyo caso ya está
cerrado y sin posibilidad de recurso” , dice el comunicado, que añade
que tampoco están de acuerdo con los plazos marcados para la
investigación, que tiene como fecha límite el próximo mes de junio, lo
que el organismo antidopaje considera “totalmente insuficiente” .
La Agencia Mundial dice también que los métodos y el objeto de la
investigación fueron acordados por la UCI y la comisión “sin consultar
con las autoridades antidopaje” y que el acuerdo para que el informe que
se elabore sea entregado a la Unión Ciclista Internacional antes que a
cualquier otra parte interesada “es inaceptable” .
Otra de las razones esgrimidas por la AMA para justificar su decisión es
que la comisión “no ofrece inmunidad -a los deportistas que colaboren
con ella-, por lo que no hay incentivos para que nadie confiese” .
“Un procedimiento en el que no se permite a los individuos aportar
pruebas sin el temor a que haya consecuencias para ellos perpetuará la
‘omertá’ -ley del silencio- que ha sido un obstáculo para las
investigaciones sobre el ciclismo en el pasado” , dice la AMA.
La Agencia Mundial añade que, pese a haber trasladado esas
preocupaciones, se le informó de que la UCI y la comisión “no estaban
dispuestas a cambiar los métodos y los plazos, razón por la que la AMA
ha declinado gastar dinero y dedicar recursos a una investigación que
tiene obvias limitaciones” .
A pesar de ello, la AMA “seguirá la investigación y si sus resultados
son satisfactorios reconsiderará su decisión de no tomar parte en la
misma” .
En el mismo sentido se ha pronunciado la Agencia Antidopaje de los
Estados Unidos (USADA) , que también ha rechazado colaborar con la
comisión de la UCI.
La USADA explica en un comunicado que comunicó a la Unión Ciclista “lo
importante que era para el futuro del deporte limpio que la comisión
estableciera un programa de Verdad,
Reconciliación y Amnistía para el ciclismo y que tomara medidas para
proteger a los ciclistas que colaboraran con ella de posibles
represalias por parte de la UCI” .
La Agencia estadounidense “entiende que la comisión comparte estos
propósitos, pero la UCI ha rechazado modificar los métodos de trabajo
acordados” .
“La negativa de la UCI a permitir que los corredores tengan la
oportunidad de contar la verdad sin el temor a represalias pone
obviamente en cuestión el interés de la Unión Ciclista en la
investigación y hace sospechar que ha maniatado a la comisión para
obtener un resultado predeterminado” .
Por otra parte, la Agencia Mundial ha instado a Lance Armstrong a hacer
una “confesión completa” ante las autoridades antidopaje si quiere que
la sanción que le fue impuesta -la suspensión a perpetuidad- sea
revisada.
La AMA se ha pronunciado así después de que el exciclista haya concedido
una entrevista a la periodista estadounidense Oprah Winfrey -que se
emitirá mañana- en la que reconoce por primera vez, que utilizó
sustancias para mejorar su rendimiento en el Tour de Francia.
“Solo cuando Armstrong haga una confesión completa bajo juramento -y
cuente a las autoridades antidopaje todo lo que sabe acerca de las
prácticas de dopaje- podrá iniciarse un procedimiento para revisar su
suspensión a perpetuidad” , señala en un comunicado el director general
de la AMA, David Howman.
Howman dice que ha leído “con interés” las noticias que hablan de la
“confesión televisiva” de Armstrong, pero que como en el caso del resto
de los deportistas, a los que la AMA insta a hablar de los casos de
dopaje en los que estén envueltos o de los que tengan conocimiento, esos
datos deben ser facilitados a las autoridades responsables de la lucha
contra el dopaje.
IN
