?Madrid, España.- Los abogados del ciclista Alberto Contador informó a través de una nota
de prensa que el contenido del informe enviado por la UCI a la
Federación Española de Ciclismo, publicado hoy por ‘El País’, “no prueba
la inexistencia de una contaminación alimentaria”.
Los abogados del ciclista español desmienten “rotundamente las
informaciones aparecidas hoy en algunos medios de comunicación según las
cuales supuestamente se desmontaría la teoría de que el resultado
adverso de Alberto Contador en el pasado Tour de Francia se debe a la
ingestión de carne contaminada con clembuterol”.
‘El País’ publica hoy que “inspectores de la agencia antidopaje
investigaron la carnicería de Irún y el matadero del que provenía el
solomillo y no encontraron rastro del clembuterol por el que dio
positivo el ciclista”.
Los abogados del ganador del Tour explican que “el informe presentado
por la UCI no descarta en absoluto la hipótesis de la contaminación
alimentaria, al tiempo que adolece del rigor necesario para que,
basándose en él, se pueda acusar a Alberto Contador de que el origen del
clembuterol hallado en su orina se debe a un acto de dopaje”.
“Tras un detenido estudio de la documentación enviada por la UCI, en la
cual se incluye el informe de una agencia de detectives contratada para
rastrear el origen de la carne, no se puede determinar que la carne no
estuviera contaminada”, señalan los abogados en un comunicado del
gabinete de Comunicación de Contador.
“En realidad, todo el trabajo de los detectives se limita a preguntar en
la carnicería en cuestión si allí se vende carne con todas las
garantías sanitarias, recibiendo la respuesta esperada, y cuáles son sus
proveedores, dando también por buena la información que se les
proporciona sin contrastarla. Y lo mismo hacen con algunos proveedores”,
se agrega en el comunicado.
Los abogados de Contador explican que “en la documentación remitida
tampoco consta que la AMA haya efectuado ninguna clase de análisis ni en
la carnicería en cuestión ni, mucho menos, en los mataderos que se
mencionan”.
En cuanto a la información sobre los controles efectuados en la Unión
Europea a los animales destinados al consumo humano y en especial a la
carne de vacuno, “el informe de la UCI se limita a dar por definitiva la
información oficial, según la cual cada país miembro está obligado a
controlar tan sólo el 0,4 % de los animales de vacuno sacrificados el
año precedente”.
Y agregan que “según el último informe oficial de la Unión Europea,
correspondiente a 2008, sobre un total de casi 27 millones de bovinos
sacrificados en la UE, se analizaron un total de 122.648 muestras
(0,48%), de las cuales en sólo 22.518 casos se buscó rastro de beta
agonistas, entre ellos clembuterol”.
“Según la documentación científica estudiada por la Defensa de Contador y
que será aportada al Comité de Competición, el sistema actual de
control de la carne en la Unión Europea no es inquebrantable ni
suficiente para detectar sospechas de fraude allí donde existan”,
señalan.
“El informe de la UCI también argumenta que sería absurdo que los
ganaderos no respetasen el tiempo de carencia antes del sacrificio para
evitar el ‘positivo’ de sus animales, pues se arriesgan a ser
denunciados. Tal razonamiento es falaz, por cuanto si se diera por bueno
también habría que admitir que es absurdo que ningún deportista utilice
una sustancia prohibida, sobre todo porque en el deporte los controles
son mucho más abundantes que con el ganado y se utilizan métodos de
detección mucho más sofisticados que los empleados en veterinaria”,
argumentan.
El equipo de abogados de Alberto Contador y el corredor mismo “están
deseosos de poder presentar en los próximos días ante el Comité de
Competición de la Federación Española de ciclismo sus alegaciones y
pruebas para demostrar ante la autoridad competente la falsedad de los
juicios paralelos y las filtraciones malintencionadas que están
apareciendo sobre este caso en los medios de comunicación”.
Alberto Contador “reitera que nunca ha cometido un acto de dopaje y que
la aparición de clembuterol en su orina durante el pasado Tour de
Francia se debió a la ingestión de carne contaminada, algo que su equipo
de abogados espera demostrar de manera inapelable y lo antes posible
ante el Comité de Competición de la Federación Española de Ciclismo para
que el honor de su defendido sea repuesto lo antes posible ante los
organismos competentes y la opinión pública”.
