Diputados votan cuentas públicas sin sesgo partidista

Culiacán,
Sin.- Reconociendo que la imagen de los legisladores
no es la mejor a la hora de aprobar o suspender cuentas públicas, los diputados
de la Sexagésima Primera Legislatura dieron trámite al segundo paquete de cuentas
públicas del segundo semestre de 2013, aprobando las de Mazatlán, Culiacán,
Choix, Guasave y el primer semestre de Angostura, y suspendiendo el segundo
semestre de Angostura, las dos de 2013 de El Fuerte, San Ignacio y Rosario.
Si bien no hubo discusión de los dictámenes,
sí se presentó un posicionamiento por parte de los partidos políticos, siendo
la perredista Imelda Castro la primera en subir a tribuna cuestionando a sus
compañeros qué es y para qué se presenta, analiza y aprueba una cuenta pública.?Debe
de ser para cumplir con una disposición legal que obliga en este caso a los
ayuntamientos a presentar a la legislatura la cuenta pública para su revisión,
pero también para evaluar la estrategia utilizada para la obtención de los
ingresos y su administración, de qué sirve que se apruebe o se suspenda una
cuenta pública, pues para el seguimiento?, mencionó.
Por lo que tras hacer un resumen de la
situación financiera de los municipios dijo que es necesario tomar un acuerdo
político para modificar el estado de cosas que hoy se presentan, lo cual no
quiere decir que antes no hubiera irregularidades sino que éstas simplemente no
se daban a conocer, además de exhortar a sus compañeros a cuestionar a la ASE
qué es lo que hace y cuál es el seguimiento que le da a las observaciones que
realiza. 
Mientras que Lorena Pérez Olivas del PRI,
reconoció que el proceso de revisión de cuentas públicas es complejo y que se
hace lo posible para desahogarlo con transparencia y sin sesgos partidistas,
buscando defender los dineros del pueblo.
 ?Entendemos
que la rendición de cuentas y el perfeccionamiento de los mecanismos de
fiscalización son factores que contribuyen a lograr una mayor transparencia y
eficiencia en el ejercicio de la gestión pública anteponiendo siempre el bien
colectivo a pasiones e intereses individuales o actitudes protagonistas?,
manifestó.
Por su parte el panista Martín Pérez Torres
dijo que tienen que ser vigilantes del uso de los recursos públicos, además de
que no se puede juzgar a funcionarios o exfuncionarios sin darles la
oportunidad de que se defiendan. ?Muchas
de las observaciones que se presentan en las cuentas tienen que ver con el
control o el descontrol administrativo, el desaseo administrativo, más alla de
que un funcionario se haya robado un peso tienen que ver que son desordenados y
entonces tenemos que hacer las leyes para que sean ordenados los señores, esa
es la postura de Acción Nacional, compromiso no con nosotros mismos, no con
nuestro partido, no con el expresidentes municipal al que le voy a aprobar o
desaprobar su cuenta pública, el compromiso es con la sociedad?, expresó.
Concluyó asegurando que están obligados como
diputados a darles las herramientas necesarias para que en los municipios y el
estado se tenga un mejor proceso de fiscalización de origen.
Cabe destacar, que al momento de la votación,
en la mayoría de las cuentas se hizo conforme el dictamen realizado por la
comisión de Fiscalización, salvo los casos de Guasave en donde Silvia Miriam
Chávez López votó en contra, y Mazatlán con el voto en contra de Fernando
Pucheta, Leobardo Alcántara Martínez y Mario Imaz López. IR