Mazatlán, Sin.- Luego de
pronunciarse a favor de la evaluación a los elementos de Seguridad Pública, el
dirigente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, Javier
Villa Peraza, cuestionó la eficiencia del examen de Control y Confianza.
Apuntó
que se trata de formatos extraídos de evaluaciones realizadas en Estados Unidos
que no corresponden con la preparación y cultura de los mexicanos, por lo que,
dijo, resulta arbitrario dar de baja a muchos de los elementos que no
acreditaron esta evaluación.
?Nosotros
estamos de acuerdo en que todos sin excepción estemos sujetos a evaluaciones porque
es la única manera de medir resultados?.
??todo
lo que no se pueda medir o evaluar no se puede mejorar; lo que cuestionamos es
qué tan representativa resulta esta evaluación y qué tan acorde está con
nuestra realidad?, indicó.
Villa
Peraza apuntó que se trata de un tema primordial para Sinaloa, sobre todo por
su directa relación con los niveles de seguridad del puerto. Por otra parte,
resaltó casos donde los policías estaban ya próximos a jubilarse y no
acreditaron este examen por cuestiones físicas.
En
este sentido defendió que las evaluaciones deben realizarse con objetividad y
sin prestarse a ningún tipo de arbitrariedades.CHG
Apoya Canacintra evaluación a policías más no el ?Control y Confianza?
El dirigente de este organismo apuntó que estos exámenes se basan en las evaluaciones de Estados Unidos, mismas que contrastan con la cultura y preparación en México
Fuente: Internet
