Cambridge.- El coeficiente intelectual de la humanidad
disminuye paulatinamente, o al menos así lo afirma el biólogo Gerald
Crabtree, de la universidad californiana de Stanford.
En una investigación que publica la revista especializada Trends in Genetics,
Crabtree argumenta que hace miles de años, cuando los hombres aún vivían en
pequeños grupos en el medio salvaje, las habilidades intelectuales eran clave
para la supervivencia individual.
Pero desde que el hombre empezó a practicar la agricultura y vivir en
comunidades más grandes, la inteligencia individual dejó de ser tan importante.
Así, un ciudadano de la Antigua Grecia que viajara en el tiempo hasta hoy sería
mucho más inteligente: tendría más imaginación y mejor memoria.
Según el biólogo, la inteligencia humana depende de entre 2 mil y 5 mil
genes. Diversas investigaciones muestran que este patrimonio
genético es especialmente susceptible de sufrir mutaciones. Y Crabtee cree que
en las últimas 120 generaciones (unos 3 mil años), la humanidad ha ido
perdiendo inteligencia poco a poco.
Su tesis
es la siguiente: como el hombre primitivo no utilizaba el cerebro, no podía
alimentarse ni protegerse de animales salvajes, por lo que sólo los más
inteligentes sobrevivían. Esta presión selectiva hizo, según Crabtee, que la
inteligencia humana aumentara de forma constante.
Sin embargo, desde la implantación de la agricultura, los hombres vivieron en
grupos más grandes que protegían a los más débiles.
Entonces, protegerse de las enfermedades que surgen de las aglomeraciones era
más importante que la inteligencia.
El experto contradice así otros estudios que afirman que el coeficiente
intelectual medio aumenta de generación
en generación desde comienzos del siglo XX. Es el llamado “efecto
Flynn”, que lleva el nombre del investigador James Robert Flynn.
Crebtee lo relativiza: en su opinión, el aumento del coeficiente parte de un
nivel más bajo. Además, está ligado a una mejora de la educación, no a
mutaciones genéticas.IN
