Al momento

México

ONG piden a Corte resolver caso de Inés y Valentina

La CoIDH determinó que ambas mujeres indígenas del pueblo Me?phaa habían sido violadas sexualmente y torturadas por elementos del Ejército Mexicano

Línea Directa | La información al momento
La información al momento | Línea Directa

México.- Organizaciones de derechos humanos de México y América
Latina, presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un
documento amicus curiae, para solicitarle que resuelva el expediente relativo a
la determinación de las obligaciones que le imponen al Poder Judicial de la
Federación las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CoIDH), en los casos de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo
Cantú.
El 1 de octubre de 2010, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CoIDH) notificó dos sentencias contra el Estado Mexicano en los casos
de Inés Fernández Ortega y otros, y Valentina Rosendo Cantú y otra, en las
cuales determinó que ambas mujeres indígenas del pueblo me?phaa habían sido
violadas sexualmente y torturadas por elementos del Ejército Mexicano en
diferentes circunstancias durante el año 2002, a la edad de 25 y 17 años
respectivamente.
Las organizaciones feministas y de derechos humanos que elaboraron
el documento destacan que una de las obligaciones impuestas por la Corte
Interamericana se vincula con la necesidad de que, cuando los casos sean
consignados, “el Poder Judicial de la Federación imparta justicia con
perspectiva de género y etnicidad”.
El amicus curiae fue firmado por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín
Pro Juárez (Centro Prodh), FUNDAR – Centro de Análisis e Investigación-,
Litiga-Organización de Litigio Estratégico de Derechos Humanos y Asociadas por
lo Justo (JASS).
Además participaron en su elaboración el Equipo Latinoamericano de Justicia y
Género (ELA) de Argentina, el Estudio para la Defensa de los Derechos de las
Mujeres (DEMUS) de Perú, la Coordinadora de la Mujer de Bolivia, la Corporación
Humanas de Chile, la Corporación Humanas de Ecuador, la Corporación Humanas de
Colombia, Equis – Justicia para las Mujeres de México, y la Asociación La
Cuerda de Guatemala, todas integrantes de la Articulación Regional Feminista.
Destacaron que el expediente Varios 1396/2012 ofrece a la SCJN la oportunidad
de definir cómo debe impartirse justicia con perspectiva de género y etnicidad,
en términos de los fallos y a partir de los estándares que el máximo tribunal
dictó a favor de ambas mujeres Me’phaa.
Recordaron que una resolución tan trascendente ya se dio en la SCJN. Después de
que la CoIDH dictó sentencia en el caso Rosendo Radilla Pacheco, el pleno de la
Corte inició una consulta entre los ministros para determinar qué obligaciones
le surgían al Poder Judicial de la Federación de dicho fallo y de qué manera se
acometería dicho cumplimiento.
De esta consulta derivaron los criterios sobre las modalidades del control de
convencionalidad a que están obligados los órganos jurisdiccionales mexicanos,
así como los límites a que debe sujetarse el fuero militar, entre otras
cuestiones.
Las organizaciones piden ahora que un análisis similar se realice a partir de
los fallos en los casos de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú.IN

Fuente: Internet

Fotografía de perfil de Liz Douret

Liz Douret

Liz Douret

Ver más

Al momento

Suscríbete a nuestro boletín

Para tener la información al momento, suscríbete a nuestro boletín en el tendrás las últimas noticias de Sinaloa, México y el mundo.