París,
Francia.- El
informe encargado por la Unión Ciclista Internacional (UCI) a una comisión independiente, revela la connivencia durante años entre sus dirigentes y el
estadounidense Lance Armstrong, lo que puso en marcha un sistema de dopaje que
todavía perdura en la actualidad.
El estudio, elaborado por tres miembros de la llamada Comisión Independiente
para la Reforma del Ciclismo (CIRC) tras el escándalo de Armstrong, concluye que el texano usó su
influencia con los dirigentes de la UCI para tapar casos de dopaje.
Al tiempo, señala que el sistema emanado de aquellos años, aunque con
modificaciones, sigue estando en marcha y que el dopaje sigue siendo habitual
en el pelotón.
El informe indica que “muchos aspectos han mejorado” en la lucha
contra el dopaje en el ciclismo, pero señala que este sistema “se mantiene
en el pelotón aunque de forma menos endémica que en el pasado”.
“Muchos individuos, equipos y personal de los equipos hacen lo posible
para participar en un deporte sin dopaje (…) pero la cultura del dopaje
continúa existiendo en el ciclismo”, indica.
Es, según la CIRC, un dopaje diferente, que permite una ganancia de rendimiento
de entre el 3 % y el 5 %, frente al 10 % y el 15 % de los años de Armstrong.
“El dopaje está extendido, aceptado por una mayoría de los
participantes”, afirma la CIRC, que ha interrogado a 174 personas,
dirigentes de equipos, directores, ciclistas en activo y retirados, periodistas
y patrocinadores, además de los tres últimos presidentes de la UCI (Brian
Cookson, Pat McQuaid y Hein Verbruggen).
Este último aparece como el cerebro del sistema puesto en marcha desde su
llegada al frente de la organización en 1991 y que llevó a ocultar el mecanismo
de dopaje puesto en marcha por Armstrong para beneficiarse del tirón del
estadounidense en su país.
McQuaid, su sustituto, nunca pudo abandonar su influjo y mantuvo las mismas
prácticas, señala el informe.
La CIRC, sin embargo, no ha podido establecer la relación directa entre las
donaciones de Armstrong a la lucha contra el dopaje y las ocultaciones del
mismo, por lo que reconoce no tener “ninguna prueba de corrupción”.
Sin embargo, el informe revela cómo en algunos países los corredores pagaban a
los trabajadores de la UCI para no ser controlados, el director de la Unidad
Antidopaje de la UCI, Lon Schattenberg, alertaba a los equipos de los nuevos
sistemas de detección y la UCI aceptaba autorizaciones terapéuticas maquilladas
para el uso de dopantes.
Los avances en la lucha contra el dopaje han obligado a los
“tramposos” a mejorar sus prácticas, según el informe, que señala que
hay obstáculos para mejorar la lucha, como la debilidad financiera de los
equipos, que les aconseja no asustar a los patrocinadores, los entrenamientos
en solitario de algunos ciclistas, que dificultan su control, o la persistencia
de individuos de la anterior etapa.
Es el caso del doctor español Eufemiano Fuentes -actualmente en América del
Sur- o el italiano Michele Ferrari, que fue el preparador del texano.
“Es difícil para el deporte cambiar mientras individuos que han corrido
durante la era del dopaje sigan teniendo una fuerte influencia”, señala.
El uso de “microdosis” de productos dopantes, más difíciles de
detectar, y de nuevos productos, como los medicamentos para oxigenar los
músculos, las terapias de ozono, las formas artificiales de testosterona o las
combinaciones de tranquilizantes y antidepresivos, son algunas de las prácticas
que describe la CIRC.
Sin olvidar que “en respuesta a las mejoras en la lucha contra el dopaje,
las trampas técnicas aumentan, incluido el uso de motores en los cuadros de las
bicicletas”, indica. IN
