Declara TEPJF validez de elección federal

México, D.F.- El
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró
en las primeras horas de este jueves la validez de las elecciones en los
300 distritos electorales en que se divide el país.
Así al resolver todos los recursos de inconformidad relacionados con
las elecciones federales del 7 de junio quedaron electos los 300
diputados de mayoría.
El Instituto Nacional Electoral (INE) podrá ahora realizar el
cómputo final de votos y determinar la asignación de los 200 diputados
de representación proporcional a más tardar el domingo 23 de agosto.
Eso permitirá que la Cámara de Diputados se instale el 1 de septiembre.
Sin embargo aún podría darse el caso de impugnaciones electorales, y
eventuales cambios, pues el TEPJF ordenó al INE emitir nuevas
resoluciones en materia de fiscalización.
El magistrado Flavio Galván precisó que en todas las sentencias
emitidas por el TEPJF para confirmar la validez de las elecciones se
dejó en claro que se emitieron con las constancias que hay en los
expedientes.
Pero las resoluciones que el INE emita en materia de fiscalización
aún pueden ser motivo de impugnación ante el TEPJF ?con todas las
consecuencias jurídicas?, estableció.
Es decir, aún podrían acreditarse violación de topes de campaña.
Esta es una causal de nulidad de una elección si se da bajo el supuesto
de 5 % de rebase en el límite de gasto y que la diferencia de votos
entre los candidatos que quedaron en primero y segundo lugar sea menor a
5% de votos.
Cuestionan a INE Al analizar recursos promovidos por los partidos para inconformarse
con resoluciones del INE en las que resolvió que no hubo rebases de
topes de campaña en diversos distritos del país, los magistrados
ordenaron al INE emitir nuevas, en por lo menos 5 casos en que le
ordenaron exhaustividad y valoración de las pruebas.
Por eso los magistrados se declararon impedidos de resolver por
ahora sobre la eventual nulidad de elecciones por rebases de tope de
campaña y atribuyeron al INE fallas en la fiscalización.
El magistrado Manuel González Oropeza advirtió que la obligación del
TEPJF es dar certeza, ?y en este momento, 19 de agosto, queremos dar
certeza, y la daremos. De tal suerte que con las constancias que tenemos
en los expedientes nos pronunciaremos respecto de la validez de la
elección, no sin dejar de tomar en cuenta que existen procedimientos que
todavía el INE no ha concluido, no ha investigado, no hay sido
exhaustivo, y que tendrá que hacer, tendrá que hacerlo?.
No podemos ?agregó- dejar que el INE ?convalide este tipo de
deficiencias en el procedimiento que ha sustanciado por el solo hecho
del plazo legal que nosotros tenemos la obligación de respetar?.
Los magistrados recordaron que el 7 de agosto revocaron los
dictámenes y proyectos de resolución emitidos por el INE relativos a las
campañas federales y locales, y se le emplazó a resolver en 5 días,
pero ?indicaron- no se cumplió su sentencia.
Esa circunstancia no siempre se debió al tiempo, expuso la magistrada María del Carmen Alanís.
?El INE cuestionó que este Tribunal sólo le había dado cinco días
para resolver todas las quejas? pero señaló dos casos donde se muestra
que pasó un mes sin que la Unidad Técnica de Fiscalización hay
realizado actividades, ?esto evidencia que no fueron cinco días con los
que contó el INE, como lo dijeron en la sesión pública y en los medios?-
Se debieron de haber emitido las resoluciones antes del 3 de agosto y
nos encontramos que ?en muchos casos las resoluciones correspondientes
al INE, a la Unidad de Fiscalización, no se valoraron las pruebas
allegadas y hace falta documentación; esto es, que necesariamente
nosotros tenemos que resolver ya (y) revocarse ese tipo de
resoluciones?, expuso el magistrado Pedro Esteban Penagos.
SA