Reconocen haber votado sin conocer la reforma a Ley de la PGJE

Culiacán, Sin.- Importante polémica se generó entre los representantes de los medios de comunicación tras la aprobación de reformas a la ley orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado en la que con la adición del Artículo 51 BIS que deja abierta la posibilidad de que reporteros y medios de comunicación vean limitado el ejercicio de su trabajo en coberturas relacionadas con temas de seguridad.El primero en opinar sobre el tema fue el priista Roque Chávez López, quien tras caer en contradicciones se levantó de la mesa y dejó la conferencia que estaba brindando.-?No es limitar, es poner orden y garantizar cosas, sé que no nos gusta, yo soy periodista, bueno digo, soy radiodifusor y tengo a mis periodistas, entiendo cuál va a ser su reacción, pero esto es algo que tenía que llegar, es una ley que garantiza?, expresaba hasta antes de ser interrumpido.? ?No, no garantiza nada, violenta la Constitución y tan la violenta que van a dar marcha atrás?, dijo el presidente de la APS, Juan Manuel Partida.- ?Están las victimas y los acusados y a ellos se tiene que proteger?, concluyó el legislador.Posterior a la sesión, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Jesús Enrique Hernández Chávez, acompañado de algunos de los legisladores que integran las comisiones que hicieron el dictamen, precisó que ante la inconformidad expresada por el contenido de la reforma se analizará si es necesario hacer cambios, toda vez que en ningún momento pretendieron acotar el trabajo periodístico.?Tengan ustedes la seguridad de que no puede en estos tiempos haber una ley o una reforma que atente contra el sagrado trabajo de la libertad de expresión y los medios, sería absurdo y nos veríamos mal, si de esto quedó esta lectura de ustedes la revisamos y trataremos que la cosa se resuelva?, expresó.  Situación con la que coincidió la también priista Sandra Lara Díaz, sin embargo, aclaró que en todo momento las reformas aprobadas para la implementación del nuevo sistema de justicia penal acusatorio y ponderar el derecho a la presunción de inocencia.?Si los alcances de una de estas nuevas disposiciones son otros, este Congreso está en toda la apertura de hacer una revisión y en su caso hacer las modificaciones que correspondan, no ha sido el espíritu de estas reformas violentar derechos al libre ejercicio periodístico del que gozan ustedes?, mencionó.Sin embargo, lo que llamó la atención fue la declaración de la legisladora por el Partido Nueva Alianza Silvia Miriam Chávez López, que ofreció disculpas y aseguró haber aprobado algo sin conocerlo.?Me siento súper avergonzada, porque si estamos hablando de verdades pues no estoy acostumbrada a ser una política de mentira, la verdad sí lo voté y no me dí cuenta, firme el dictamen también, y quiero que sepan que no me dí cuenta y hablo con las verdades, yo no me las como ardiendo, decirles que tan bien que íbamos todos nadando de muertito y miren?, expresó.Incluso, la diputada del PRD, Imelda Castro, reconoció que pudieron haberse equivocado al aprobar dicha reforma.?Todo mundo se equivoca y podemos equivocarnos, creo que lo mejor es reconocer eso si es el caso y poder corregir, el proceso legislativo es un proceso inacabado hay que ver esas consecuencias y revisar esa interpretación que tienen, la verdad cuando vi el artículo confieso que pensé que efectivamente se trataba de proteger la presunción de inocencia y proteger a la víctima?, apuntó.Finalmente, el presidente de la comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación, Marco Antonio Irizar Cárdenas, también reconoció que se pudieron haber equivocado pero al tratarse de un nuevo sistema de justicia penal pueden encontrarse con mas cosas que pudieran considerarse errores.Cabe destacar que con la reforma que fue aprobada el pasado miércoles en sesión extraordinaria y que modifica la ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Sinaloa, se tiene por objeto armonizarla al igual que la ley de Seguridad Pública , con el Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, en concordancia con la legislación procesal penal única.IR