Tras fallo de juez, Yesenia Armenta podría quedar libre: CEDH

Culiacán,
Sin.- El presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Juan José Ríos
Estavillo, señaló que la resolución de la jueza de distrito confirma lo que en
su momento fue una recomendación por parte de dicha comisión de que se
comprobaba cómo y cuándo se cometieron actos de tortura en contra de la
inculpada Yesenia Armenta Graciano. 
En las
investigaciones realizadas por parte del personal de la CEDH desde el 2012 se logró
identificar que Armenta Graciano había sido víctima de tortura e incluso,
organismos internacionales como lo es el Protocolo de Estambul, también lo
consideraba, por lo que esta resolución recae completa responsabilidad al juez
que lleva el caso de la probable responsable del asesinato de Alfredo Cuén
Ojeda, ocurrido en julio del 2012. 
Ríos
Estavillo, al ser cuestionado de que si el juez local podría en un momento
dejar en libertad a Yesenia Armenta, confirmó que podría ser así ya que existe
un antecedente como lo es el caso de Juan Carlos Cristerna Fitch. 
?Lo que la juez
de Distrito está resolviendo en este caso es que se anulen precisamente los
elementos que circunscriben ya sea una confesión o ya sea los diversos aspectos
probatorios que conlleven a determinar la presunta responsabilidad de la señora
Yesenia en el homicidio del doctor Alfredo Cuen??
?¿Cómo lo dice
la resolución no hay un señalamiento directo de dejarla en libertad, pero esto
lo podría valorar el Juez de la causa, para dejarla en libertad?… ?Efectivamente,
ya tenemos antecedentes?, comentó.   
En dicha
resolución de la jueza de distrito solicita también investigar a los agentes
que participaron en la detención como lo es también al propio director de la Ministerial, Jesús
Antonio Aguilar Íñiguez, a lo que respondió Ríos Estavillo que no ha leído la
sentencia pero que si la Procuraduría General de Justicia del Estado
debería de abrir una investigación por los actos de tortura que se han
expresado.Resolución sólo confirma lo que hace un año la CEDH resolvióLa
resolución de la jueza federal  que
reconoció los actos de tortura en contra de Yesenia Armenta Graciano, acusada
del homicidio de su esposo, Jesús Alfredo Cuen Ojeda  sólo confirma lo que hace un año resolvió la CEDH al realizársele el
Protocolo de Estambul, destacó el presidente de este organismo, Juan José Ríos
Estavillo.
Recordó que desde
el momento que se dio la detención de Armenta Graciano se inició una
investigación y con el apoyo de peritos de la Comisión Nacional
de Derechos Humanos se aplicó este Protocolo de Estambul donde se  advirtió de la práctica de tortura.
?Aquí lo que sigue
es que el juez va a ordenar a las partes, 
probablemente es que el Ministerio Público vaya a impugnar la resolución
ante un  Tribunal Colegiado, lo mismo que
sucedió  en el caso Cristerna,  y pues tendríamos que esperar a ver que
resuelve el tribunal colegiado,  si es
que este es el caso, nosotros hacemos un llamado a nuestras autoridades es que
ratifiquen y determinen  que desde hace
poco menos de un año nuestra Suprema Corte de justicia de la Nación  que el único derecho humano absoluto que
existe es nuestro país es aquel que tiene que prevenirlos actos de  tortura?, subrayó.
Ríos Estavillo
recalcó que el poder Judicial  tiene que
investigar a sus jueces, la PGJE
tiene que investigar a sus agentes y la
CEDH debe estar pendiente en el cumplimiento de este
ordenamiento judicial.
El presidente de la Comisión Estatal
de Derechos Humanos   aclaró que la
libertad de Yesenia Armenta la determinará el juez de la causa del Poder
judicial del Estado, pero existe la posibilidad de que la juez federal anule
las pruebas obtenidas a través de la confesión bajo tortura.Poder Judicial no respeta derechos humanos: Ríos EstavilloTras confirmarse por la Jueza Tercera de Distrito que Yesenia Armenta Graciano sí fue torturada
por elementos de la Policía Ministerial, el poder judicial está obligado a investigar
a sus jueces y la Procuraduría de Justicia a sus agentes, externó el presidente
de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Juan José Ríos
Estavillo.
Luego
de la información presentada por el Periódico Noroeste en donde se precisa que “Se acreditó que la aquí quejosa
fue víctima de métodos de tortura, pues existen elementos de prueba suficientes
para tener por demostrado que Yesenia Armenta Graciano fue víctima de tortura
por métodos como golpes y otras formas de traumatismo contuso, suspensión,
asfixia, así como tortura sexual, incluida violación”, el ombudsman reiteró que el asunto está por cumplir
dos años y desde el primer momento se inició la investigación.
?Este
asunto está por cumplir dos años y desde el primer momento que se dio la
detención se inició la investigación, hubo un señalamiento de arraigo; recabamos pruebas e identificamos con el apoyo
de los peritos de la Comisión Nacional que apoyaron en el desarrollo y
aplicación del protocolo de Estambul de que sí se generaron actos de tortura
contra esta persona?, indicó en entrevista para Línea Directa.
Ríos
Estavillo reprochó que el Poder Judicial en Sinaloa no atienda la Constitución Mexicana,
no acepte recomendaciones, por lo que sigue es que el juez ordene a las partes y
probablemente el Ministerio Público impugne la resolución ante un Tribunal Colegiado,
igual que en el Caso Cristerna Fitch.
?Tendremos
que esperar que resuelve el Tribunal Colegiado, si es que ese es el caso,
hacemos un llamado a las autoridades a que ratifiquen y determinen que desde
hace poco menos de un año nuestra Suprema Corte de Justicia ha determinado que
el único derecho humano es aquel que tiene que prevenir los actos de tortura?,
comentó.
Tal
y como lo mandata la sentencia, el Presidente de la CEDH en Sinaloa, pidió que el
Poder Judicial investigue a sus jueces y la Procuraduría a sus agentes y
policías, mientras Derechos Humanos sigue al pendiente del trabajo que se realice en
atención a las sanciones de las personas que por acción u omisión consintieron
estos actos de tortura.
Respecto
a que si tras esta resolución Yesenia Armenta Graciano pudiera salir en
libertad, Ríos Estavillo acotó que eso lo determinará el juez de la causa.
?Es
el Juez del Poder Judicial del Estado de Sinaloa, quien tiene que valorar esta
resolución del juez, pero una posibilidad es que lo que debe de ordenar la juez
federal en este caso es que se anulen las pruebas que se obtuvieron a través de
una confesión o derivaron en tiempos inmediatos al acto de tortura y eso lo valora
el juez?, concluyó. AA