Norte

¿Tráfico de influencias en la SEPyC? ‘Pisotean’ 23 años de antigüedad por proteger a maestra con 7 meses, acusan

Ofertan espacio, lo otorgan y luego “reculan”, no procede le dicen a profesora violándole los derechos argumentando una supuesta impugnación

Tráfico de Influencias en la SEPyC; violan derechos de maestra con 23 años de antigüedad, señalan. (Cortesía)

Tráfico de Influencias en la SEPyC; violan derechos de maestra con 23 años de antigüedad, señalan. (Cortesía)

Guasave, Sin.- Con 14 años como profesora de matemáticas y 23 como trabajadora educativa, la maestra Dolores Maldonado no pensó verse involucrada en un acto de injusticia a sus derechos, mucho menos darse cuenta de un caso claro de tráfico de influencias por parte de la Secretaría de Educación Pública y Cultura (SEPyC) en el estado de Sinaloa.

Apenas el 27 de julio del presente año le notificaron que le otorgarían 35 horas clase en la Escuela Secundaria Luis Abad Montes de Oca, en Sinaloa de Leyva, que se ofertaron en la plataforma de la Unidad del Sistema para la Carrera de Maestros y Maestras (USSICAMM), días después se las quitaron para otorgárselas a una profesora con apenas 7 meses de antigüedad.

Te recomendamos: ¡Certeza laboral! SEPyC entrega nuevas plazas a maestros

“Y pues yo estoy inconforme porque haga de cuenta que a mí me están violando mis derechos, ¿Cómo es posible que a una de nuevo ingreso la dejen ahí y yo que tengo más años de antigüedad y estoy en mi derecho?, es espacio se ofertó, es una injusticia la que hicieron conmigo, ya lo turné con el Secretario de Educación Pública y él lo turnó ante USICAMM y USICAMM me dio el rechazo”, narró.

Refirió que desde hace años cubre la asignatura en la comunidad de Máripa, municipio de Sinaloa y también en la Escuela Secundaria Luis Abad Montes de Oca en Sinaloa de Leyva, donde el ciclo escolar pasado un profesor dejó libres 35 horas de la materia que teniendo el perfil buscó se las asignaran, pero la sorpresa fue que no se las otorgaron en el porcentaje que la ley establece, sino que se favoreció a la misma profesora que ahora fue beneficiada con la base.

En ese momento interpuso una impugnación ante la SEPyC, cuyo antecedente obra en documentos que mostró la maestra, sin embargo, en la convocatoria para el ciclo escolar 2020-2021 se ofertó el espacio completo y decidió registrarse para solicitar el cambio de plantel dejando sus horas en Máripa para establecerse sólo en la cabecera donde vuelve a toparse con pared, pues contrario a lo que dice la ley, que un maestro no puede solicitar cambio con menos de un año de antigüedad, aquí hubo una excepción y la misma profesora en cuestión, de la que se omiten sus generales en razón a la reserva de identidad, apareció como postulante no sólo en nuevo ingreso, sino también para cambio de plantel.

Te recomendamos: ¿Para cuándo las computadoras para maestros? Aquí te decimos qué dice la SEPyC

“A ella legalmente como era de nuevo ingreso le correspondían 20 (horas-clase de interina), ahí empezamos mal, le dieron 25 y yo cubrí solo 10. Se abre la plataforma y USICAMM oferta el espacio y es cuando yo solicito el cambio, ella solicita también cambio, cuando tiene sólo 7 meses, le permitieron el cambio, ella aparece dos veces en la lista de prelación: como nuevo ingreso y como participante para el cambio ¿y los derechos de nosotros dónde están?”, cuestionó la profesora.

El problema vino después, cuando le notifican que hubo una supuesta irregularidad en el proceso y que no le otorgarían el cambio de institución educativa argumentando que una maestra en Culiacán, a la cual ni siquiera conocen, interpuso una impugnación para que no se le otorgara a ella, pero sí se lo asignan a la profesora de reciente ingreso.

De esta situación la maestra Dolores Maldonado ya enteró al Secretario de Educación Pública y Cultura en Sinaloa, Juan Alfonso Mejía, quien turnó su caso al mismo USICAMM donde le dieron la negativa, también al líder del SNTE 27, donde le dijeron claro que ya no “le buscara” y a todas las autoridades involucradas, pero la respuesta sigue siendo la misma, por lo que la única alternativa que encontró al ver vulnerados sus derechos fue hacer pública su denuncia.

(GR)

Fuente: Línea Directa

Comentarios

luctus sit Aenean elit. venenatis, at consectetur sed venenatis ut