Trabajos pagados, no ejecutados y mala calidad, revela auditoría

Guamúchil, Sin.- Regidores de oposición manifestaron que en las observaciones de la Auditoría Superior del Estado al ejercicio del 2017 al Ayuntamiento de Salvador Alvarado se encuentran trabajos pagados y no ejecutados, además obras de mala calidad, así como otras no concluidas. Otoniel González del PRD dijo que la síndico procurador, María Ofelia Inzunza se ha negado a brindarle información, pero de manera anónima se le hizo llegar un resumen de 13 de las 52 observaciones hechas a la administración de Carlo Mario Ortiz Sánchez, donde se muestran las irregularidades.
?En donde existen volúmenes de conceptos de obra pagados y no ejecutados, y otros por conceptos pagados en exceso, en una de las observaciones que le hizo dice, se observa que existen detalles de obras de mala calidad, en acabado inferior de la loza y trabajos faltantes por ejecutar en 30 de las 54 acciones de techo firme?. El edil agregó que en un sistema de video vigilancia con costo de un millón 999 mil 529 pesos se observa que se hizo por adjudicación directa cuando debieron presentarse al menos 3 presupuestos de proveedores diferentes. ?Al modo, porque era uno de los modus operandi del ex presidente, de decir, aquí está fírmenme esto, apruébenme esto, ya están hechas las cosas?. Destaca también una observación de que se registran pagos por concepto de indemnizaciones por enfermedad y riesgo laboral al presidente municipal, regidores y síndico procurador por importe de 6 millones 043 mil 094.10 pesos y que además no se les aplican las retenciones fiscales correspondientes, y se consideran como un sobre sueldo. Esta observación también se aplicó en su momento a la administración de Liliana Cárdenas Valenzuela, pero en esta ocasión el procedimiento realizado por un despacho externo carece de sustento, por lo que en esta ocasión se observa complicado que sea solventada. El edil consideró que la filtración de esta información pudo tener su origen del interior de la administración municipal y coincide con las sospechas que se tiene de las irregularidades cometidas en el año anterior y que se reafirman con la negativa a entregarle la información solicitada. 
EC.