Tiene preferencia Comuna de Guasave por una sola constructora

Culiacán, Sin.- Un impacto económico superior a los 5
millones 118 mil pesos son los que se señalan en las observaciones que presumen
daños o perjuicios, o ambos a la Hacienda Pública del municipio de Guasave, de
la cuenta pública correspondiente al primer semestre de 2013, de acuerdo al
informe entregado por la Auditoria Superior del Estado y que se encuentra en
poder de Línea Directa.
Dicho documento detalla que en la revisión realizada a
las finanzas y a la obra pública, se les realizaron tres y dos pliegos de
observaciones respectivamente, los cuales en el primero de los casos suman más
de 4 millones 404 mil pesos, de los cuales se pudieran recuperar un millón 57
mil 569 pesos con 47 centavos, toda vez que el resto ya fue reintegrado o
comprobado.
Mientras que en el caso la obra pública el probable daño
es por el orden de los 713 mil 197 pesos con 61 centavos, considerando una
probable recuperación de 232 mil 150 pesos con 10 centavos, toda vez que el
resto ya fue devuelto o documentado.
Cabe destacar, que en el caso de Guasave, fueron los
diputados del PRD quienes ya levantaron la voz y denunciaron que hasta el 75
por ciento de la obra pública realizada durante el primer en revisión fue hecha
por Grupo Inmobiliario Jerald SA de CV lo cual deja entrever una relación de
favoritismo de la comuna hacia esa constructora, indicó el diputado Ramón Lucas
Lizárraga.
?Destacó, que aparte de la constructora señalada sólo
otras siete pudieron realizar obra en el mencionado municipio, por lo que en el
informe de la ASE a la comisión de Fiscalización se emite una recomendación
para que se ?instruya a quien corresponda para que se implemente un
procedimiento para realizar las invitaciones a todos los contratistas que
deseen participar en el concurso de invitación a cuando menos tres personas?,
apunta el documento.
Por su parte, la integrante de la comisión de
Fiscalización Imelda Castro, destacó la necesidad de realizar reformas a las
leyes correspondientes para que en el futuro quien sea alcalde y llegue a ser
diputado, no pueda votar sus cuentas públicas, porque si bien ya existe un
impedimento para que integren la comisión de Fiscalización, no es lo más ético
que voten sus cuentas.
Es importante señalar que en el caso de Guasave, en este
primer semestre se le realizaron 46 observaciones de las cuales 21 fueron en el
tema financiero y 25 en obra pública, solventando ya 25 de las observaciones.TJ