?Si el supuesto es reprimir las manifestaciones, sería un retroceso?

Culiacán, Sin.- El presidente
de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Juan José Ríos Estavillo, señaló
que las modificaciones a la Constitución en el tema de movilidad debe de ser
equilibrado y específico por parte de los legisladores pues se deben tomar en
cuenta diversos supuestos y basado en ello posibles sanciones.
Explicó que no se podría
actuar de la misma manera en contra de un grupo de manifestantes que toma una
calle de manera pacífica que si se tratara de un político que cierra una
importante avenida para realizar un mitin o en otro caso un grupo que sale a
alzar la voz, pero realiza desmanes en la vía pública por lo que estos y
otros  supuestos deben ser tomados en cuenta  pues de lo contrario,
consideró,  se estaría violando el derecho de toda persona a manifestarse
libremente.
?Si el supuesto es reprimir
las manifestaciones, por supuesto que sería un retroceso pero si el supuesto,
insisto, es tratar que un órgano legislativo pondere, tendríamos que esperar a
que concluya ese proceso, a que la comisión nacional o cualquier otra autoridad
pueda impugnar una acción de inconstitucionalidad, o pueda plantear una
controversia constitucional o un particular pueda interponer un amparo, si esto
nos va dar pauta a generar un debate de conocimiento y límite en el ejercicio
de nuestros derechos y el cumplimiento de nuestros deberes humanos, adelante?,
dijo.
Indicó que no se puede
defender el derecho de alguien cuando acaba de violentar las garantías  de
terceras personas, esto en referencia a quienes bloquean las vías de
comunicación o realizan actos violentos en contra de otros de ahí que deba
existir corresponsabilidad entre quienes se movilizan en exigencia de ser
escuchados.
TJ