Se reservan el derecho a declarar por el crimen de alumna de Cobaes

Culiacán, Sin.- Dos de los cuatro jóvenes que están
involucrados en el asesinato de la estudiante de Cobaes Oriana Elizabeth ?N?,
de 15 años, se reservaron el derecho a declarar ante el Juez Primero del ramo
penal.
Fue cerca de las 11:15 de la mañana cuando Iriana Estefanía
Pulido Félix, Itzel Anahí Mascareño Lares, Karen Citlaly Denis Márquez y José
Alberto Higuera Romero se presentaron ante la rejilla de acusaciones; la
secretaria de Acuerdos les dio a conocer a los presuntos responsables el delito
por el cual eran señalados, destacando que según el expediente los estudiantes
son culpados por el delito de feminicidio producido por asfixia por sofocación en
agravio de Oriana Elizabeth, mismo delito que por ser calificado como grave por
la ley no alcanza la libertad provisional.
La primera en declarar fue la joven Iriana Estefanía Pulido
Félix, a quien se le culpa de haber sido quien planeó el hecho. Según su
declaración ministerial, Pulido Félix reconoció haber asesinado a la estudiante
de Cobaes junto con sus dos amigas Itzel Anahí y Karen Citlaly, además de
señalar que José Alberto Higuera Romero fue quien ayudó a conseguir el
cloroformo para dormir a la víctima.
?Quiero manifestar que los hechos de cómo y cuándo matamos a
Oriana, aparte de comentárselos a Rafael también se lo comenté a mi amiga
Janeth Larragaña, quien vive en la colonia El Barrio, y recuerdo que Rafael y
yo platicamos la necesidad de irme de la ciudad para que la policía no diera
conmigo?.
??de igual forma, mis amigas Karen e Itzel me dijeron que
ellas querían irse de la ciudad y es todo lo que deseo manifestar?, expresó.
A preguntas que le fueron formuladas, que diga la
compareciente si está enterada que privar de la vida es un delito; la respuesta
dice sí; que diga la compareciente si tiene conocimiento de quién mató a Oriana
Elizabeth Zavala Heredia; la respuesta dice sí la maté yo y mis amigas; Karen
Citlaly Denis Márquez e Itzel Anahi Mascareño Lares me ayudaron a matarla;  asimismo, quiero agregar que José Alberto
Higuera, a quien le decimos ?El Pepe?, me ayudó a conseguir el cloroformo para
dormir a Oriana Elizabeth Zavala Heredia?, declaró.
Sin embargo, Iriana Estefanía declaró ante el juez que su
confesión ante el Ministerio Público fue modificada y complementada, además de
reservarse el derecho a declarar ante la autoridad judicial en relación al
homicidio.
-¿Por qué no estás de acuerdo con esta declaración??Porque al momento de estar declarando yo pusieron palabras
en mi boca que yo no dije. Las palabras que yo decía ellos las complementaban,
las modificaban y ya formaban frases, por eso no estoy de acuerdo?.
-¿Pero en relación a los hechos?
?Me puedo reservar el derecho a declarar??.
-¿Tú dime, quieres reservarte en relación a los hechos?
?Sí, me reservo?.
Por su parte, las jóvenes Itzel Anahí Mascareño Lares y
Karen Citlaly Denis Márquez se negaron a declarar. La primera de ellas dijo que
se reservaba el derecho a declarar mientras estuvieran presentes los medios de
comunicación en la audiencia pública.
-¿Itzel Anahí Mascareño Lares, completo es?
?Sí, mi abogado está presente?.
-¿Quién es el abogado de Itzel?
?Disculpe abogado, puedo reservar mi derecho a declarar
mientras estén los periodistas dentro?.
?Sí puede, está en su derecho?.
?Ah, muy bien. Yo estoy dispuesta a declarar sólo que sin
los periodistas presentes. Sí, yo reservo mi derecho a declarar mientras los
periodistas estén presentes. Si ellos no están presentes yo estoy dispuesta a
declarar los hechos todo lo que tenga que declarar?.
-¿Karen Citlaly Denis Márquez, vas a declarar en relación a
los hechos??No, me reservo mi derecho a declarar?,
El último en estar ante el juez en la rejilla de acusaciones
fue José Alberto Higuera Romero, presunto responsable de haber adquirido o
conseguido el cloroformo; según la declaración de Iriana Estefanía, José
Alberto lo compró en una farmacia del sector centro; sin embargo, a la hora de
dar su declaración, el joven José Alberto señaló que lo consiguió con un amigo.
Al ser cuestionado sobre el homicidio en contra de Oriana
Elizabeth, Higuera Romero respondió que nunca estuvo enterado de la broma que
le prepararon a la estudiante del Cobaes.
?Fue que no sabía en qué consistía dicha broma, que no sabia
quién era la persona ni tenía conocimiento de ella y por consecuente mucho
menos comenté, ni sé, el uso del cloroformo?, comentó.
Fueron los abogados de José Alberto Higuera Romero quienes
solicitaron al juez integrara al expediente una alegato en donde se señala que
dentro del dictamen no existe ningún químico que haya provocado la muerte de la
menor, toda vez que en los pulmones no existen indicios de la presencia de
formol ya sea por inhalación o saturación de los pulmones, además la defensa
del jóvenes José Alberto solicito al juez se dicte auto de libertad a su
defendido por no encontrar elementos en su contra.
Cabe destacar que según la ley, el término para que el juez
dicte auto de formal prisión o en su caso la libertad de los cuatro presuntos
culpables vence aproximadamente a la una de la madrugada; sin embargo, se
espera que durante el transcurso del día miércoles 30 de enero la autoridad
judicial dictamine el fallo. 
No revela PGJE quién
de los detenidos asesinó a la alumna de Cobaes
La Procuraduría General de Justicia del Estado no reveló
quién de las tres mujeres que participaron en el homicidio de Oriana Elizabeth
“N” fue la autora material del crimen; destacó que por un apartado
que marca la ley, los cuatro involucrados son partícipes de un mismo fin, que
es privarla de la vida.
El Subprocurador General de Justicia Martín Robles Armenta,
al ser cuestionado de que si quién de las jóvenes Iriana Estefanía Pulido
Félix, Itzel Anahí Mascareño Lares, Karen Citlali Denis Márquez y José Alberto
Higuera Romero, finalmente privó de la vida a la menor Oriana Elizabeth
“N”, se basó en un apartado de la Ley del Estado de Sinaloa para evadir la
pregunta, señalando que los cuatro consignados por el delito de feminicidio son
los que asesinaron a la alumna de Cobaes, y resaltó que será el juez el que
determine los hechos.
?La ley en su Artículo 18 contempla lo que es la autoría y
la participación. No nos queda ninguna duda que las cuatro personas aportaron
para la probable comisión del delito que los hacen probables hasta este momento
del delito de feminicidio?.
??hay una participación de las cuatro personas de la
comisión del hecho delictivo. Esa información consta en el proceso, y el juez
en su momento emitirá la resolución que corresponda?, expresó.
-¿Entre los cuatro la asfixiaron??Lo que te quiero decir que la aportación que hacen las
cuatro personas en este caso se consideran probables responsables es
determinante para que se hubiese materializado la privación de la vida de la
menor?.
También se le preguntó que si existían más personas
involucradas en estos hechos, ya que se daba a conocer que la pareja de
Estefanía se enviaba mensajes con la hoy víctima, Robles Armenta señaló que son
sólo los consignados los que están implicados y que se tiene confianza en que
se les dictará el auto de formal prisión.
?Son tres personas del sexo femenino y una persona del sexo
masculino, no tenemos ninguna duda de que hay elementos suficientes para que el
juzgador les dicte el correspondiente auto de formal prisión?, expresó.
Expresó que este día se llevarán a cabo las declaraciones de
los señalados en el juzgado primero del ramo penal, en donde se esperará a que éstas
concluyan para conocer si se solicitaron los beneficios de duplicidad del
término constitucional, a pesar de ello confían en que se dicte el auto de
formal prisión por parte del juzgador. IR