Mazatlán, Sin.- Aun cuando el magistrado del estado Carlos Arias contara
con un permiso para portación de armas de fuego y en apego a la ley, ésta no
puede ser utilizada para amenazar, amedrentar y menos atentar contra la vida de
un tercero, aseveró el representante del Colegio de Abogados Genaro Estrada,
Alfredo Paredes Martínez, al aseverar que todos los ciudadanos deben ser
juzgados con la misma vara.
Entrevistado sobre los hechos ocurridos este miércoles donde el magistrado
efectivamente disparó a un empleado de Mega Canal por obstruir su cochera, el
abogado dijo que aun cuando se trata de un elemento del tercer poder, no
significa que goce de fuero.
?A todos los ciudadanos se les debe castigar con la misma vara, aun cuando
él tuviera una pistola y un permiso de portación de arma, porque como dice la
ley es ?legítima defensa? y aquí él no se estaba defendiendo de su integridad,
sino que estaba haciendo un abuso de
autoridad por parte de él o como civil hacia un tercero?, indicó.
Añadió que se trata de un magistrado del estado, por lo que dentro y fuera
del trabajo debe representar una figura moral, por lo que queda en manos de las
autoridades determinar si Carlos Arias continuará ejerciendo en el cargo luego
de este suceso.
?Un magistrado digamos que es un nivel muy alto, digamos de lo más alto que
pueda haber, pasando por actuario, secretario, juez de distrito, pues sigue el
último es el magistrado?.
??tiene que ser una referencia moral y ética porque son las personas que en última
instancia deciden si el delito se da o no se da
de primeros casos de las partes, pues tienen que ser íntegros?, señaló.
Paredes Martínez dijo que por la simple lesión ya se trata de un delito,
por lo que las autoridades también deben abundar en la portación de esta arma
de fuego y si efectivamente ésta cuenta con los permisos necesarios para
proceder en el caso en apego a derecho y sin distinción alguna.
Se deben juzgar a todos con la misma vara: Paredes Martínez
El representante del colegio de abogados Genaro Estrada abundó sobre el caso del magistrado estatal que este miércoles atento contra un empleado de Megacanal.
Fuente: Internet