Los Mochis, Sin.- A someterse hasta a un examen de polígrafo y comprobar que se trata de una vil mentira, está dispuesto el abogado Francisco Javier Rubio Aboyte, luego de que fuera señalado de recibir una fuerte cantidad de dinero para dejar en libertad a un grupo de supuestos secuestradores.El defensor de Rolando Osorio Marrufo, presunto líder de una banda de secuestradores detenida por la Unidad Especializada Antisecuestros, señaló que el inducir declaraciones a base de torturas es la forma de trabajar de la Procuraduría General de Justicia del Estado.?Lo comúnmente que se hace en estos casos es que les arrancan una confesión aleccionada o inducida, los hacen decir lo que ellos pretenden que digan, estoy seguro que este es el caso. Estoy totalmente seguro que el señor Rolando Osorio Marrufo jamás mencionó tal cosa y si lo hizo, si se analiza el documental, son preguntas que en la misma pregunta van las respuestas de ahí dio margen a que se esté especulando esta situación?, precisó.?A estas personas las tienen privadas de su libertad de manera ilegal y eso yo ya lo demostré en un juicio de amparo, están sin asesoría y lo más seguro, porque no me consta en este último caso, en el otro sí, lo más seguro es que están siendo torturadas y esto es una verdad, que siempre es un secreto a todas voces de la forma de trabajar de la Procuraduría?, indicó.
Todo es una mentira…Rubio Aboyte fue insistente en que está dispuesto a someterse al detector de mentiras para comprobar que estas declaraciones forman parte del ?teatro? que busca armar la PGJE en base al caso, que simplemente cataloga como un vil engaño. ?Yo estoy dispuesto en todo momento a someterme a un examen de polígrafo para determinar quién está diciendo mentiras. Estoy dispuesto a acudir a toda aquella autoridad que me requiera, que me envíe algún citatorio para emitir cualquier declaración?, indicó.El litigante aclaró que la primera vez que quedaron en libertad los supuestos secuestradores no fue porque que hayan sobornado a las autoridades judiciales, sino por la forma arbitraria e ilegal en que se les detuvo.?De esta manera pretende la Policía Antisecuestros justificar de alguna manera por qué quedaron en libertad estas personas en el proceso pasado, ellos mismos saben cómo se trabajó el expedientes porque ellos estuvieron en diligencias de careos durante un año?, explicó.?Yo no defiendo la conducta de ellos (detenidos) en cuanto hayan hecho o no el ilícito, yo me concreto básicamente en mi defensa en la forma de detención. El Sistema Jurídico Penal Mexicano habla de que si una detención es ilegal, todos los actos posteriores a ella son nulos conforme a derecho, nada es válido?, concluyó.
Es un Juez sumamente honorable…Francisco Javier Rubio Aboyte insistió en que las declaraciones que se dieron a conocer están fundadas en torturas y mentiras, así mismo defendió la honorabilidad del titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia, con quien supuestamente nunca ha tenido negociaciones corruptas. ?Repito, si por algún motivo lo están mencionando es a base de torturas, el señor juez, licenciado Javier Angulo, es una persona sumamente honorable, de una conducta intachable, es un buen servidor público, jamás he tenido yo una plática, un diálogo de ninguna negociación, jamás he tocado temas de dinero con el señor?.
Detención plagada de irregularidades y hasta roboEl abogado cuestionó la detención de Rolando Osorio Marrufo quien fue detenido junto con su madre en San Luis Río Colorado, Sonora, no en la central camionera de Culiacán, como se indica en la información emitida por la Procuraduría, acusando que también los elementos de la UEA les robaron algunos dólares. ?Me dice la señora(madre de Osorio Marrufo), traía 3 mil dólares y me los robaron, directamente señalé al policía que me los robó, hay una denuncia, la señora es ciudadana americana?, señaló.
??si yo retomo esta defensa que con las violaciones que ya cometieron consumadas va a ver algún tribunal aquí en México, sea de primera instancia o de segunda me van a dar la razón que la detención es ilegal, que no había ninguna orden para detenerlos y por eso quedaron en libertad, que no le busquen que digan que fueron liberados por un soborno, no, yo jamás recibí tal cantidad?.Aclara juez que no recibió dineroEs totalmente falso que haya recibido
alguna cantidad de dinero por la liberación de estas personas, así respondió el
juez Gabriel López Ángulo al referirse al caso en el que una persona detenida
por secuestro en la ciudad de Culiacán y quien en el año 2009 enfrentó un
proceso por el mismo delito en Los Mochis, del cual fue absuelto en julio del
2010, asegura que el juez del juzgado tercero penal recibió una fuerte cantidad
de dinero a cambio de darle su libertad.
López Ángulo comentó que está tranquilo; sin embargo, dijo
sentirse preocupado por las acusaciones hechas en su contra, y en todo momento
negó haber recibido dinero a cambio de la libertad a presuntos delincuentes, ya
que la resolución que él hizo fue en base al análisis de las pruebas que se
aportaron en el caso.
?Yo me siento tranquilo, estoy tranquilo. Obviamente, sí me
preocupa la situación, porque se dicen cosas que comprometen mi honorabilidad,
pero yo en lo general me siento tranquilo, me deslindo por completo?, señaló.
-¿Ha recibido alguna cantidad de dinero para influir en los
juicios?
No, señor. No, señor, jamás. Tengo 25 años de servicio al
poder judicial; y no, jamás.
-¿Entonces, el juez Gabriel López Ángulo tiene las manos
limpias en cuanto a este caso?
Completamente limpias las tengo. Completamente.
Completamente. Yo resolví en base al análisis que hice de la causa, de las
pruebas que se aportaron, valoré como corresponde ese acervo probatorio y
determiné que no estaba demostrado el delito?, indicó.
Gabriel López Ángulo, quien tiene 13 años como juez, indicó
que se encuentra trabajando de manera normal y que hasta el momento no ha
recibido llamada alguna de parte de la Procuraduría de Justicia del Estado para pedirle
una explicación del caso; no obstante, estará en espera de que se aclare dicho
asunto.
El juez manifestó que en muchos casos los abogados
justifican sus honorarios argumentando supuestos ?arreglos? con los jueces, cosa
que aseguró no es su caso; sin embargo, dijo que no le consta que el litigante
involucrado haya incurrido en esta práctica.
?Tendría que declarar el abogado?
El presunto acto de soborno a un juez por medio de un abogado para que liberara a un delincuente aprehendido por secuestro, debe ser investigado, y para ello tendría que rendir declaración el propio abogado señalado por el detenido Rolando Osornio Marrufo, recientemente capturado por la Unidad Especializada Antisecuestro.
Así opinó el subprocurador de Justicia en la zona norte, Louis Alberto Jauss López, quien dijo desconocer si ya se integró la averiguación correspondiente para dar seguimiento a este presunto delito de soborno porque está fuera de su jurisdicción, ya que el mencionado detenido por segunda ocasión y sus presuntos cómplices en el plagio de un agricultor fueron remitidos a Culiacán.
?Una vez que se analice la situación y se inicie alguna averiguación previa se tendría que citar por supuesto a declarar al abogado que está dando a conocer la persona que se encuentra detenida por secuestro: es fundamental su declaración dentro de una averiguación?, dijo.
Cabe mencionar que el señalamiento de presunto soborno al juez del juzgado tercero penal hecho por Rolando Osornio Marrufo, al ser detenido por el delito de secuestro, junto con sus presuntos cómplices Ángel Iván Rivera Alvarado, José Navarro Enríquez, Jesús Antonio Molina Ramos y Jaime Alejandro Gutiérrez Medina, ocurrió luego de que se detectó que anteriormente ya había sido procesado por secuestro, pero dejado en libertad en un lapso de tiempo muy corto.
