Reacciona Frías Castro a declaraciones de Roberto Cruz

Culiacán, Sin.- En fechas recientes se ha divulgado en los diversos medios de comunicación una noticia, a partir de declaraciones del diputado Roberto Ramsés Cruz Castro en el que dolosamente y sin fundamento alguno, sostiene que el suscrito ha interpuesto un recurso para suspender y dilatar los juicios de amparo, por él promovidos mediáticamente, en contra de la asignación de uniformes y útiles escolares.Al respecto, es pertinente aclarar lo siguiente:El juicio de amparo, como todo procedimiento jurisdiccional, sigue una serie de etapas e instancias que deben agotarse, previo a la resolución final dictada por el Poder Judicial de la Federación; como autoridad responsable, señalada así por el diputado Roberto Ramsés Cruz Castro, nos asiste el derecho a promover excepciones y defensas a lo argumentado en las demandas respectivas; negar el derecho a la defensa, mediante argucias publicitarias, como lo pretende hacer el Diputado referido, tratándose de cualquier juicio, es atentar contra los principios básicos consagrados por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y Tratados Internacionales, en específico el del debido proceso legal.En efecto, hemos promovido un recurso de queja en contra de la admisión de los amparos, puesto que la actividad del Icatsin se limita, en el asunto controvertido, según se señala con precisión en el acuerdo por el que se establece el programa estatal para el otorgamiento gratuito de  uniformes y útiles escolares a estudiantes de educación básica inscritos en escuelas públicas del estado de sinaloa, para el ciclo escolar 2017-2018, a:Artículo 1. …Garantizar la calidad de: el corte, el patronaje, las telas y demás insumos utilizados para la confección de los uniformes escolares, a través del Centro de Desarrollo Tecnológico Textil (Cedetex), del Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Sinaloa (Icatsin).5. Dicho en otros términos, si lo impugnado por el diputado es la cantidad de uniformes escolares otorgados, consideramos que no existe sustento en señalar al Icatsin como autoridad responsable, en virtud de que la función institucional radica en la supervisión de la calidad de los uniformes escolares, atribución que absolutamente nada tiene que ver con determinar la cantidad’ de uniformes a entregar. Lamentamos que el Diputado Cruz, con una notoria connotación política, que incluso se desprende de la propia narrativa de la demanda, con una constante alusión y promoción a su persona, insista en litigar mediáticamente un asunto que él mismo sometió a consideración de instancias jurisdiccionales;Reiteramos enfáticamente que el camino de la ley es la ruta idónea para resolver las inconformidades respecto de cualquier acto, sea público o privado. Sin embargo, reprobamos la presión mediática y dolosa ejercida por el diputado Cruz en contra del Poder Judicial de la Federación, y en contra del Estado de Derecho;Que sean las instancias jurisdiccionales imparciales, como parte de las instituciones públicas del Estado mexicano, del que él es integrante como legislador plurinominal, las que determinen lo que conforme a derecho proceda, y no declaraciones oportunistas, mesiánicas y dolosas, las que prevalezcan en Sinaloa;Como consecuencia de nuestra formación personal y profesional, y el compromiso indeclinable con el Estado de Derecho, acataremos puntualmente lo que las autoridades competentes determinen, en la resolución que al efecto se emita. Confiamos que en lo futuro, el diputado Cruz habrá de comprender que el desahogo y las etapas de todos los juicios, no son un ataque a su personal proyecto político, por el contrario, se trata de procedimientos previamente establecidos para garantizar justicia a todos los involucrados.   AtentamenteFrancisco C. Frías CastroDirector general de Icatsin