Pudiera salir libre Juan Carlos Cristerna Fitch

Culiacán, Sin.-
Tras otorgar el juicio de amparo a favor de Juan Carlos Cristerna Fitch por
parte del Juzgado Federal de Segundo Distrito, la familia de presunto
responsable del homicidio de la maestra de la UAS Perla Lizet Vega Medina
espera que a finales de la presente semana el Juez Séptimo del ramo penal
otorgue la libertad al único señalado del asesinato.
Luis Fernando Cristerna
Fitch, hermano del detenido, dio a conocer detalles del amparo el cual señala
que la federación otorga la protección y que el Juzgado deje infundado la
resolución dictada el pasado 14 de enero del 2013 cuando se le dictó auto de
formal prisión al presunto responsable; el amparo señala que el juez está
obligado a dictar una nueva resolución y en donde se deben de tomar en cuenta
los 24 motivos por los cuales no se debió de asegurar dentro del penal a Juan
Carlos Cristerna. 
?De conformidad
al artículo 80 de la ley del amparo, lo que procede es conceder el amparo y la
protección de la justicia federal solicitado, para el efecto de que el juez
responsable deje insubsistente la resolución del 14 de enero del 2013 en contra
de Juan Carlos Cristerna Fitch, y en su lugar con plenitud de jurisdicción
dicte una nueva resolución en la cual dicte los vicios formales señalados en la
presente sentencia y menciona 24 motivos por los cuales no debió de haber
dictado el auto de formal prisión el día 14 de enero del 2013?, declaró.
El hermano del
detenido mencionó que 16 de los motivos por los cuales no debe de estar
detenido Juan Carlos son relacionados con la tortura de la cual fue victima a la
hora de confesar el hecho.
?16 de ellos son
directamente relacionados a la coacción, a la tortura que fue sometido y por la
cual firmo esa confesión falsa y los otros 8 restantes son en cuanto al cuerpo
del delito y la probable responsabilidad?, agregó.  
Según detallo el
entrevistado, fue el pasado 20 de agosto cuando el juez séptimo del ramo penal
recibió el amparo por lo que a partir de esta fecha son diez días hábiles para
volver a dictar una nueva resolución que pudiera ser la libertad u otro auto de
formal prisión.   
Habrá que esperar a
que se formalice amparo para Cristerna Fitch: PGJEDespués de que un juez federal de distrito otorgara el beneficio de amparo a
favor de Juan Carlos Cristerna Fitch donde se determina como infundado el auto
de formal prisión o libertad en el proceso penal por el presunto homicidio de
Perla Lizeth Vega Medina, la Procuraduría General de Justicia señaló habrá que
esperar a que se dicte una resolución por parte del juez.
Marco Antonio
Higuera Gómez, primer fiscal del estado, mencionó que ante dicho amparo las
partes no se han manifestado a favor en contra por lo que habrá que esperar. 
?Sí él en este
momento obtuvo una resolución dictada por un Juez de distrito donde le concede
el amparo para efectos, pues yo creo que hay que esperar que algunas de las
autoridades responsables que son parte de ese juicio de amparo, pues se
manifestaron conformes o inconformes con esa resolución. Todavía no podemos
decir que el Juez ya tiene que dictar resolución. La resolución la dictaría el
Juez dentro de las 24 horas siguientes a que quede firme esa resolución. Esta
resolución hasta este momento no tengo conocimiento de que haya quedado firme?,
comentó. Higuera Gómez se
dijo respetuoso de las decisiones tanto de la entidad federativa así como del
poder judicial del estado, aun así se podrá interponer algún recurso que otorga
la ley, destacó.  Es de sabios rectificar: Meche MurilloLa líder del Frente Cívico Sinaloense, Mercedes Murillo de Esquer, aseguró que la detención de Juan Carlos Cristerna Fitch fue indebidamente por lo que pidió a las autoridades que es un buen momento para rectificar y dejarlo en libertad.?Meche? Murillo exigió al Juez séptimo del ramo penal que suelte al presunto responsable del homicidio de la maestra Perla Lizet Vega Medina, ya que aseguró es la autoridad judicial federal quien está ordenando la liberación.?Y porque les da tanto trabajo soltarlos, no entiendo, pienso, me mortifico y digo porque, no entiendo, así como los agarraron indebidamente es de sabios rectificar y cuando un juez te dice te equivocaste, suéltalo, está comprobado con el ADN, ocho de sus uñas de la muchacha eran de ella y dos de dos hombres que no es Juan Carlos?, declaró.Al acudir al Juzgado Séptimo del ramo penal, la autoridad judicial no quiso dar información sobre cuándo pudieran desahogar el amparo emitido por el Juez Federal del segundo distrito. CHG/IR