Presentan programa de siembra para ciclo otoño-invierno

Culiacán, Sin.- La Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca presentó la propuesta de siembra para el ciclo otoño-invierno donde establece reducir de 449 mil a 350 mil hectáreas el cultivo de maíz blanco, de 136 a 50 mil hectáreas de frijol e incrementar las superficies de sorgo, cártamo, trigo, garbanzo y maíz amarillo.En la reunión del Consejo Estatal de Desarrollo Rural Sustentable, el secretario Jorge Kondo López advirtió que los productores que no cumplan con el programa tendrán dificultades para obtener recursos federales.?Son de las decisiones que ustedes tienen que tomar, lo único que tenemos que tomar aquí, no me siembran más de 350 mil de blanco, lo demás siémbralo con limitaciones, no puedes más que 50 mil de frijol, si quieres sembrar todo el maíz amarillo que quieras, siémbralo, si quieres sembrar trigo, siémbralo, si quieres sembrar sorgo, yo diría que con prudencia y el cártamo todo el que quieras porque casi todo va para exportación?, expresó. Kondo López pidió a los agricultores tomar en cuenta que en el caso del maíz, los recursos públicos a través de Acerca llegaron al límite pues Sinaloa lleva el 90 por ciento de la tajada a nivel nacional.?El 90 por ciento del programa de maíz del país que recibe apoyos se los lleva Sinaloa, entonces cuánto más queremos, un poquito más, un 10 por ciento, no va haber presupuesto?, destacó.El funcionario estatal agregó que deberán hacer un cabildeo muy fuerte ante el Congreso de la Unión para que no se reduzcan los subsidios al campo para el próximo año.Demandan productores entrega de apoyos para maíz y frijolSerá hasta septiembre cuando el gobierno federal pague los 240 pesos por tonelada de maíz que ofreció como un estímulo para mejorar el precio del grano y los productores logren un ingreso de 2 mil 300 pesos por tonelada.Durante la reunión del Consejo Estatal de Desarrollo Sustentable, los agricultores acusaron que el dinero está ?encostalado?.Jaime Benito Tarriba, titular de Acerca en Sinaloa, expresó que aunque no han salido los lineamientos para el pago de este recurso, los productores deben entregar toda la documentación a la brevedad.?Ya les he dicho varias veces, me gustaría venir aquí con un tambor de 200 litros lleno de billetes pero no es así, el programa de compensación de bases no lo sacamos del sombrero, es un programa institucional, esto es un dinero que pudo no haber venido, pudo haber sido que a la hora de los trancazos fuera más barato transportar el maíz de lo que se había calculado, qué bueno que salió favorable, lo que tienen que hacer es demostrar la comercialización?, dijo.Antes de hacer la planeación para otros ciclos agrícolas, el dirigente del Movimiento Agrícola Sinaloense, Alonso Campos Encines, solicitó que se asentara en actas que el programa para el frijol no sirvió para que no se repitan errores.Eso ocasionó un intercambio de palabras con el secretario de Agricultura Jorge Kondo López.?Es un programa que tiene 6 meses que hubo la cosecha y no han entregado ni un cinco, no quisiera que se diera esta situación tan desagradable?, dijo Campos?No, es de debate, estamos entre amigos, no te enojes?, interrumpió Kondo.?No estoy enojado, el enojado eres tú?, señaló Campos.?Así debato yo, no estoy enojado, lleguemos a un acuerdo, si queremos echar culpas del pasado, vamos viendo a qué queremos llegar con esto?, indicó el funcionario.?Mira, lo que pasa es que a quien se equivoca es necesario decirle, en tu tiempo te equivocaste mano y eso es lo que no les gusta a los políticos?, dijo.Por su parte, Ocadio García Espinoza, dirigente del FDPAS, indicó que las reglas de operación para el pago del frijol están mal encaminadas porque tienen que forzar a las comercializadoras a que se registren.?Nos están poniendo a los productores como arreadores de este programa, ese es el problema, tenemos atoradas 200 y tantas mil toneladas de frijol sin apoyo y sin venderse 50 mil, los que están esperando con la mano estirada los dos mil pesos, la ven lejos porque el programa establece que los dos pesos son pa?l acopiador?, expresó.