Guasave, Sin.- Autoridades municipales justificaron sobresueldos de alcaldesa, regidores y síndico procurador observados por la ASE, argumentando que es un problema en el software heredado desde el 2008; en conferencia de prensa, el tesorero municipal, oficial mayor, y el director de Obras y Servicios Públicos, dieron su explicación precisando que es un tema que ya se notificó con el proveedor de dicho software, quien es el que tiene que solventar la observación ante la ASE.
Da click aquí y encuentra más información de Línea Directa Portal en nuestra página de Google News
Jorge Humberto Hernández, oficial mayor del Ayuntamiento, precisó que cada año se tiene esta observación y en consecuencia se le dejó de pagar al proveedor.
Explicó que este proveedor tiene un contrato que lo obliga a dar respuesta en caso de ser observado, como en esta ocasión, pero los documentos no se mostraron.
Hernández Escobedo dijo que desde entonces se aplica una estrategia que es permitida por le Ley del Seguro Social de complementar los sueldos de estos funcionarios por el concepto de “riesgo de trabajo”, mismo que aseguró que no es para evadir impuestos, sino para optimizar el ingreso de los empleados de confianza.
El tesorero municipal, Joel Quintero Castañeda, sostuvo que hay observaciones que consideran que están desfasadas e incorrectas, por lo que están solicitando que se aplique la ley para subsanar estas irregularidades que ahora se están señalando, pues quiso dejar en claro que tampoco la Auditoría Superior del Estado no se manda sola.
En el caso de obras señaladas, Mauricio López Parra, director de Obras y Servicios Públicos, aseguró que no se está ocultando nada, ni desviando recursos, sostuvo que hay documentación que respalda lo que se hizo, porque en su momento se resolvió y los contratistas regresaron el recurso de las obras que no se aplicaron, como en el caso de una obra en el Valle Campestre de Ruiz Cortines, que la observación dice que pagaron alrededor de 159 mil pesos de una obra que no se hizo, cuando ellos mismos solicitaron una segunda revisión y el monto fue de 88 mil pesos, recurso que devolvió el contratista.
El tesorero municipal, señaló que dentro de las inconsistencias que han detectado, dijo que hay observaciones del 2017 de pasivos sin fuente de pago que se las están “achacando” a esta administración.
De las 74 observaciones que se hicieron, el oficial mayor sostuvo que ya subsanaron entre un 80 y 90 por ciento, por lo que se deslindan de falta de transparencia e irresponsabilidad del manejo de la administración pública.
