Culiacán, Sinaloa.- En la sesión ordinaria de este martes, los diputados del Congreso del Estado de Sinaloa no aprobaron la cuenta pública 2021 de los municipios de Ahome, El Fuerte, Choix, Guasave, Mocorito, Culiacán, Navolato, Cosalá, Mazatlán, Concordia, Rosario y Escuinapa.
Debes leer: ¡Será en Barrancos! Ya están listas las mesas receptoras para la sesión de cabildo abierto
En contraparte, se aprobaron los municipios de Sinaloa, Angostura, Salvador Alvarado, Badiraguato, Elota y San Ignacio.
La mayoría de los dictámenes fueron aprobados por unanimidad, donde durante la discusión del dictamen se pronunció el diputado presidente de la Comisión de Fiscalización, Sergio Mario Arredondo Salas.
“Se sigue sintiendo, y con justa razón, una sensación de impunidad. El pueblo sigue sintiendo que existe impunidad, que no se están estableciendo los castigos a quienes corresponden, no se ven esos castigos, no se ven avances sustantivos porque no solamente no se castiga a ese funcionario que hace un mal manejo de esa responsabilidad, esa confianza, además de ello, hay una actitud reiterada”, dijo.
Por su parte, el diputado local sin partido, Adolfo Beltrán Corrales, señaló que el rechazo de las cuentas públicas deja mal parado al poder Legislativo, destacando que no hay ninguna denuncia por los hallazgos en las observaciones.
“Nos deja prácticamente mal parados como Congreso, porque hemos rechazado cuentas del 2019, 2020 y el día de hoy 2021, pero prácticamente no pasa nada, no hay una sola denuncia, ni de 2019, ni de 2020 que la Auditoría Superior del Estado (ASE) haya presentado ante la Fiscalía General del Estado a excepción de la denuncia en contra del exalcalde de Culiacán, Jesús Estrada Ferreiro y del exalcalde de Mazatlán, Luis Guillermo ‘El Químico’ Benítez”, evidenció.
Te sugerimos: Jucopo acuerda Programa Legislativo del Segundo Periodo del 2do año Legislativo
Entre los principales hallazgos, destacan pasivos sin fuentes de pago, se privilegió el procedimiento de la adjudicación directa para la contratación de la obra pública, facturas sin ser comprobadas por mencionar algunas.
A continuación, algunos de los hallazgos encontrados en los principales municipios:
Culiacán
Reembolsó factura de alimentos por 133 mil 500, siendo que no se puede reembolsar por más de 2 mil 500; 95.74 por ciento de la obra pública adjudicada directamente, y sólo para 6 contratistas en más de la mitad; cancelación de facturas fiscales; insuficiencia de recursos financieros del activo circulante de libre uso, originando pasivos sin fuente de pago por un importe de $330 millones 876 mil 957 pesos; se observa que 28 obras no se encuentran incluidas en el Programa Anual de Obra 2021 del Ayuntamiento de Culiacán, lo que generaron 28 promociones de responsabilidad administrativa y 10 pliegos de observaciones, los cuales ya están considerados dentro de los resultados que terminaron con observación; se observa un monto de $2’082,600.00 (Dos millones, ochenta y dos mil, seiscientos pesos 00/100 M.N.) por pagos con recursos del gasto corriente, a regidores por concepto de igualas diversas, las cuales no se incluyeron en los tabuladores de sueldos autorizados en el Presupuesto de Egresos 2021.
Mazatlán
Desaseo en el manejo de los recursos públicos, renta de terrenos, se observó insuficiencia de recursos financieros del activo circulante de libre uso, originando pasivos sin fuente de pago por un importe de $136’140,441.84 (Ciento treinta y seis millones, ciento cuarenta mil, cuatrocientos cuarenta y un pesos 84/100 M.N.); se privilegió el procedimiento de la adjudicación directa para la contratación de la obra pública, ya que el 77.27% se adjudicaron de manera directa y solamente el 22.73% se licitaron públicamente.
También te recomendamos: ¡Reprobados! En Comisiones rechazan Cuenta Pública 2021 de siete municipios
Ahome
De 12 pliegos de observaciones sólo solventó uno por 629 mil pesos, quedando pendiente 49 millones 701 mil 388 pesos; privilegia la adjudicación directa de la obra pública en un 98.13 por ciento, y solamente el 1.87 por ciento se licitaron públicamente; un monto de treinta y tres millones, setecientos veinte mil, ochocientos setenta y nueve pesos, por haber realizado pagos con recursos del gasto corriente por concepto de prestación de servicios profesionales de asesoría, análisis, procesamiento, corrección contable, administrativa, fiscal y legal, sin contar con la documentación justificativa del gasto consistente en el informe de los trabajos; Un importe de cinco millones doscientos treinta y cuatro mil quinientos veinticinco pesos por haber realizado pagos con recursos del Gasto Corriente por concepto de apoyo económico otorgado al C. Manuel de Jesús Beltrán Galindo, para condonar el pago del Impuesto Predial Urbano, el cual señalan beneficiará a 182 familias, sin contar con la documentación justificativa del gasto; así como un importe de quinientos treinta y cuatro mil, trescientos pesos, por concepto de apoyo económico otorgado a Daniel Humberto Ibarra Rodríguez y Condueños para condonar el pago del Impuesto Predial Urbano, sin contar con el documento donde demuestre.
En Guasave se detectaron más de 2 mdp invertidos en vehículos inoperantes; tener facturas canceladas, lo cual es considerado como un delito grave, además, se observó insuficiencia de recursos financieros del activo circulante de libre uso, originando Pasivos Sin Fuente de Pago por un importe de $48,702,353.18 (cuarenta y ocho millones, setecientos dos mil, trescientos cincuenta y tres pesos 18/100 M.N.); se privilegió el procedimiento de la adjudicación directa para la contratación de la obra pública, ya que el 85.26% se adjudicaron de manera directa y solamente 14.74% se licitaron públicamente.
