Al momento

Sinaloa

No existe ningún amparo a favor de comerciantes del Rosales: Jurídico

Hay una contradicción enorme y una mala información por parte de los locatarios, pues el Juzgado Séptimo de Distrito determinó como improcedente la suspensión provisional de la clausura de los negocios; están movidos por alguien, dice Martín López

Línea Directa | La información al momento
La información al momento | Línea Directa

Los Mochis, Sin.- No existe un aparo a favor de los comerciantes del Bulevar Rosales, hay una
contradicción enorme y una mala información por parte de los locatarios, pues
el Juzgado Séptimo de Distrito determinó como improcedente la suspensión
provisional de la clausura de los negocios, como lo solicitaron los
demandantes, aclaró el Jurídico del Ayuntamiento, Martín López Montiel.
 ?Hay una contradicción enorme en
eso, no existe un amparo otorgado a ellos, es una mala información, ellos tiene
que respetar la disposición del juez de distrito en donde se les negó la
suspensión, sin embargo ellos está tratando hacer una presión en contra del
municipio?. 
El funcionario municipal señaló que por instrucciones del Alcalde, la
Comuna ha tratado de ayudarles lo más posible, no se les ha dejado de atender y
apoyar incluso hasta con asesoría legal, sin embargo estos comerciantes no han
mostrado disponibilidad.  
?Estas personas no han mostrado disponibilidad, ellos están movidos por
algún internes oculto, de alguna manera están manejados, algo está pasando
porque no entendemos cómo un día se presenten, se les apoye, se hable y se
dialogue con toda responsabilidad y mucha madurez, y al otro día estén haciendo
movilizaciones, ya no entendemos como precisamente ellos estén moviéndose
porque un día dicen una cosa y otro día dicen otra?. 
López Montiel conminó a los locatarios a entender la situación y conciliar
con la Comuna. 
Nota: Cabe señalar que el Ayuntamiento recibió la notificación del juez
sobre dicho amparo desde el pasado 10 de julio, donde es muy tajante la
disposición de negar la suspensión provisional solicitada y que jurídicamente
es improcedente que el juez acepté un segundo amparo en el mismo sentido,
mismas partes y reclamos, como lo señalaron también los comerciantes.
A su vez dijo que los quejosos se contradicen mucho, pues primero
manifestaron ser legítimos poseedores del terreno teniendo un título de
propiedad y luego alegaban que se traba de una 
propiedad de un tercero y que le están rentando; por tanto indicó que
dichas contradicciones servirán para el resultado final del juicio.

Fuente: Internet

Fotografía de perfil de Liz Douret

Liz Douret

Editor de Contenidos

Liz Douret

Ver más

Al momento

Suscríbete a nuestro boletín

Para tener la información al momento, suscríbete a nuestro boletín en el tendrás las últimas noticias de Sinaloa, México y el mundo.