Culiacán, Sinaloa.- Este sábado se llevó a cabo el foro Socialización de reforma al Poder Judicial, donde el primero en participar fue Ricardo Aguilar Sánchez, secretario del Tribunal Colegiado en materia penal del XII circuito con residencia en Culiacán.
Durante su exposición señaló que con esta reforma al Poder Judicial se pudiera ver afectada la impartición de justicia, pues argumentó que si se va a llevar a cabo una votación a través de la cual se elijan a los jueces, magistrados, e incluso a los ministros, cuando se vea una boleta la ciudadanía va a ver que hay 30 personas candidatas para cada puesto, entonces, apuntó que si son aproximadamente en total mil 600, sería imposible y no factible tener la capacidad de conocer a todos los candidatos y saber a quienes elegir.
Te podría interesar: Inconformes por la reforma al Poder Judicial organizan marcha en Culiacán para el 8 de agosto
Por lo anterior, advirtió que se van a elegir a personas por simpatía, lo que llevaría a malas elecciones ya que debería de ser un tema de profesionalización.
“Hay personas que se van a animar a hacer convenios y acuerdos con personas que tengan o poder político o poder de facto, poco hemos visto que se han llevado a cabo votaciones en donde se ha involucrado el narcotráfico, o en su defecto otros entes u otros poderes, entonces, si es así pues lo que va a pasar es que a esas personas le van a deber su puesto, y al momento en que les cobre no va a ver una verdadera impartición de justicia que sea imparcial”, dijo.
Por su parte, Vanessa Sánchez Vizcarra consideró como grave el hecho de que en los requisitos para los nuevos contendientes no se incluya y no se tengan las especificaciones de perspectiva de género y de derechos humanos.
Enfatizó que existe un vacío porque se habla solamente de 30 candidaturas paritarias, es decir, la paridad horizontal, pero no se habla de la vertical, es decir, lo que pasa con el resto de órganos que están ahí, que también son decisorios y que no incluyen la parte de la igualdad de género.
“Y se ha invertido muchísimo dinero en que las personas juzgadoras tengan lo que conocemos como perspectiva de género, pero atrás de perspectiva de género, perspectiva de derechos humanos, entonces esto no te garantiza, es decir, no estamos colocando esta nueva inserción sobre esta capacidad de esta forma en que personas estén involucradas o cuál es el requisito para los nuevos contenientes y que tengan estas especificaciones, entonces para nosotros es súper grave”, dijo.
Sigue toda la información del centro de Sinaloa en la sección especial de Línea Directa
Francisco Javier Villareal, presidente de la Federación de Colegios y Asociaciones de Abogados de Sinaloa A.C., puntualizó que están de acuerdo en la reforma, pero con ciertas aristas, ya que les reveló que les hace ruido la misma.
Manifestó estar en desacuerdo en la votación de los ciudadanos para elegir a los integrantes del Poder Judicial, en este caso a los jueces, por lo que propuso que se haga una lista nominal de abogados y únicamente sean ellos quienes voten, pero que lo hagan por representantes distintos de donde se está llevando la elección, es decir que si los abogados son de Sinaloa, voten por los jueces de otro estado.
Durante el foro, Alma Luz Bernal presidenta de la Federación de Abogadas A.C., advirtió que si no se conoce a fondo esta reforma es una grave violación a derechos humanos.
